Issue 写作的建议与禁忌.docVIP

Issue 写作的建议与禁忌 在下面这张见到的清单中，我列举了应考issue作文题时的一些注意事项，帮助你更有效的组织和撰写issue作文，为了加深对这些要点的理解，当你阅读第二章和第三章的范文时，请随时参考这张清单并作出相应的记号。 +要将原论点分成几个组成部分或非连续性的范围加以考虑，事实上，很多issue的原论点都经过特殊设计，有意让考生这样操作。 +要给你自己的立场留有回旋的余地，这可以通过证明你自己的观点和承认其他观点来得以实现，这样，你的文章就不会显得空洞乏味，而你也会显得更加富有见地，更加博学。 +要解释清楚，你的每个例子是如何阐明你的观点的。任何人都可以列举出一长串的例子，并声明他们有效地说明了某一论点。但判卷者希望看到的是深刻的分析，而不是飞快的文字录入速度。 -不要浪费时间去猜测判卷者会同意或不同意哪种观点，相反，一定要针对issue本身提出自己独到的见解，总结出自己的立场，并予以很好的支持。 -不要对issue作文题目采取勉强的姿态，但也要避免过于武断或过于极端，处理issue作文的时候，可以把它当做一次脑力练习。而不是当做分享你个人信仰体系的论坛。 -不要过于详细的描述某个细节，但也不必照顾得面面俱到，结合你所剩的时间，尽量按照你的提纲涵盖更多的要点，不要过于“照顾”某一段落，而应保持各个段落之间的平衡，同时，如果你必须放弃草稿中的某些次级或不重要的写作要点，你也不必过于担忧，GRE判卷者会理解你是受时间限制的。 -不要显得过于夸张，尤其是当你要运用个人经历来支持你的论点时，相反，尽量将真实经历和学术知识加以广泛的结合，来论证你的观点 -不要将你的issue作文当做一次关于琐事的争论，尽量运用判卷者可能知晓的人名和时间来支持你的立场，而不是仅仅罗列数据，援引晦涩的资料，或者引用鲜为人知的历史事件。 2.Argument作文要则 （1）在你开始限时时写argument作文之前，考试系统会显示满满一屏 的详细说明，这些说明不但指出四项综合评分标准，而且还会给你下列指示： 第一屏：（总体指示和建议） 你的答题时间是30分钟 你需要针对提出的论点平了它的逻辑周全性 不可以对其他任何论点进行评论 在你开始书写之前，最好花几分钟思考一下如何组织你的文章 你需要完全展开你的论点并将它们串联起来，保持连贯性 你应该留出富裕时间，检查自己的文章，做必要的修改 第二屏：（对论点进行评论的具体指导） 这里没有要求你同意或反对论点中的任何一条陈述 你应该对论点的推理过程提出自己的分析 你应该考虑论点所隐含的某些可疑的假设 你应该考虑为支持结论而提出的论据的范围 你可以讨论哪个额外的论据可以有助于加强或反驳论点 你可以讨论哪些额外的信息（如果可以找到的话）会帮助你对论点的结论进行评估 （2）你的分析必须紧贴argument的逻辑特征和它的相关佐证 不要混淆argument写作与issue写作。你的作文不是用来表达你对argument所涉及事件的个人观点的文章，例如，请考虑你刚刚读过的两个argument。一道涉及广告索赔的issue考题或许需要你针对一个或多个商家的责任提出你自己的观点，以便为消费者提供完整而正确的产品信息。但是，这种观点在考试中是与题目毫无关系的。需要你密切关注的是它本身内在的论证说服力（逻辑周全性） Argument的出题者有意在每篇题目中添加了大量的瑕疵，（谬论以及其他各种缺陷，你必须有效地将它们指出才可以得到较高的分数）与ISSUE作文任务提示所不同的是，ARGUMENT作文题时，出题者故意在文章中添加了一定的逻辑错误，让考生在自己的文章中加以辨明并进行阐述，这就是作文的主要考察目的，如果你不能有效地辨明并阐述原文内在的逻辑陷阱，你将无法得到较高的分数 一道典型的argument文章通常会包含三到四个逻辑瑕疵，下面列出了7种argument正式考试中最常见的逻辑问题 两件事情之间的推论过于牵强 把因果关系混淆为简单的相互关系或时间顺序关系 误以为群组的特征就是每个组员的特征 误以为每种条件必然和/或足以引发相应的结果 以潜在的、不具代表性的统计结果作为论证的依据 将不能反映真实情况的反馈或民间调查作为论证依据 误以为所以事情都会永远保持一成不变 后面你会独到关于这些瑕疵更为详尽的解释和说明 （4）出题时，所有的argument都不是均衡的，我已经撰写的大量的作文，比一般人要多很多，作为权威，我可以这样说，与其他文章相比，argument作文更加难以应该(编者注：对于语言不能问他的美国人来说，复杂的逻辑分析是最头疼的，而中国学生的难点反而在issue部分)，当然，有些人在的逻辑瑕疵一眼就能发现，而另外一些文章中的错误论述却是与某些正确论证混杂在一起的，或者根本就隐藏在明显正确的论证背后，令他们更难提取、分离