也论合宪性推定原则研究.pdfVIP

婴型奎兰鲨兰堕． ． 中国法学会宪法学研究会2008年年会论文第 —————————————’——————————————————————————————————————————————二二二：： ．：：=：=：：：： 一一一 之过也·盖天下有反覆之小人，亦有反覆之君子，人但知不反覆不足以为小人．庸知不反覆亦不足以芫 君子．盏小人知反覆也·因风气势利之所归以为变动：君子之反覆，因学识之层累迭进以为变动．其反 覆同，其所以为反覆者不同·％氏指出梁启超政治言论的屡变，是随着他自身知识的增量变化而变化 而不是固步自封，是君子之变，进步之变。诚哉斯言l梁启超因势而变，从他的宪政理论来看，其宪政 理论几乎涉及到宪政问题的每个方面，这是随着他知识的增长而不断深入和提高的结果。所以，当我们 梳理和考察梁启超宪政理论发展变迁路径时，就发现这些看似混杂或前后矛盾的思想，其实是他不断构 建与完善他的独特的宪政理论体系．因此，解读梁启超的宪政理论，不能仅仅局限于知人论势，一定要 把他的思想言论置于具体的历史环境中来考察他的宪政言论．庶几才能知势论人．片面地截取梁启超的 某些言论以概括梁启超的宪政思想都难免片面。 也论合宪性推定原则E 柳建龙’ (中国青年政治学院法律系。100089) 【摘要】关于合宪性推定原则，大陆学者一直以来存在一种误解，在某种程度上将其等同于(限定) 合宪性解释。本文试图通过对合宪性概念的梳理。明确二者之间的差异与合宪性推定本身的性质，说明 其并非法律推定意义上的推定。文中，作者并通过有关合究性摊定原则存立的理论基础的争论的评析． 阐明了合宪性推定原则存在的基础和必要性，并主张应对合宪性推定原则进行修正适用． 【关键词】合宪性推定原则、司法谦抑、举证责任 一般而言，合宪性推定原则是违宪审查机关在对宪法问题进行判断时所应遵循的一个重要原则； 有的学者甚至主张，其应是分析一切宪法问题(Constitutionalissues)的逻辑起点回。但是，正如学 者所指出的，目前没有哪个学说会像推定学说这样，连概念都十分混乱；回而且研究又如此薄弱够：以 大陆而言，目前关于该原则的研究只有寥寥数篇，即使如此，部分文章的内容也非无可商榷之处，因为 这些文章通常将合宪性推定与(限定)合宪性解释回相混淆．回本文将试图对该原则进行简要的介绍与 分析，以期进一步厘清合完性推定原则的概念，并就该原则所存在的争论作简要的分析。 一、合宪性推定原则的概念 (一)合宪性推定原则的概念 。孙宝炷：I‘中华文之论丛增刊·忠山产日记》(下丹)。上海古籍出版社1983年版·年1043页． ‘【特列声明l奉文组用于参-加中田宪法学研完全2008年．仝，在采正式刊发之前·请勿引用：奉丈不得收入竞法学年刊． ’中田青年政治学院讲师．浩学博士．笔者的导师韩大元．擞艘11经撰写过‘论舍宪性推定原刖。一丈-刊戴于t山西大擘学报(哲学社会科学版) 2004年笨3期，坟而本文以一也论舍宪挂棒：匕原射。为韪．另外，锋者特剐感谢中鼠人民大擘法学院张】摹ll剐蓑援．王童松老师．南开大季法学 院柬毕琳老师．他们拨兀阅读了奉文井提出许多建设性的意见．当然，毋盾聱言的疋，—切文量由作者本人承扭． o the of tOMlchaeILStrokes．1udicia』^c，traintand Prestmptionc。岍·“Iutione¨t，，35 Ireferred 206页． o即使在荚荚田零。专门研究合完性jt定原刖的文幸齐不多见． olfl甫，太陆的一些年青的宪法学者提出了一些斯的完法学概念，仍冠以。舍竞性解释。，试图以之取代件纯的司法审圭的概念在我田大陆豉呔 违宪审童．但与之不同．传统的。合宽挂解释。但是宪法裁判中．々一个阶段，而不能涵工葬全部过租：戗而，笔者认为扰这种断创的‘合党性 解释·的内客而言．实为。明修栈遗．暗渡陈仓。．窃以为-(限定)合宪性解释。乃是宪法擘研究中所昔遮公认的术语之一f其有既定的涵叉． 不宜混淆视听．故对于斯近捉出的这种。合宪性解释。．大概冠以。舍宠法性解释。或者。合宽法律解释。相类似的术语以示区则。或者更好些．