刍议变电检修中传统检修模式和状态检修模式的比较与趋势.docVIP

精品论文 参考文献 刍议变电检修中传统检修模式和状态检修模式的比较与趋势 广东电网有限责任公司惠州供电局 516000 摘要：变电设备的性能及运作状况会直接影响整个供电系统的稳定性，因此，变电检修工作至关重要。本文基于变电检修过程中的问题解析，对比研究传统检修模式与状态检修模式的异同，探寻变电检修的未来发展趋势，以期为变电检修的未来发展的方向提供导向与借鉴。 关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较；趋势 目前，我国正处于经济发展的转型时期，各类行业、各种产业都迅速的发展，人民的生活水平也日益提高，伴随着高新技术产品的诞生与应用，对于电的需求量迅速上升，这一方面促进了电力事业的急速发展，另一方面也为电力事业提出了严峻的考验，有关如何保证电力系统的可靠性与高效性，如何加强变电检修的质量与力度等问题都逐渐提上议程，受到越来越多人的关注与重视。 一、变电检修过程中存在问题的解析 （一）陈旧的变电检修模式 维护和修理变电站内的设备是变电检修的主要任务，它一般包括一次检修与二次检修两个方面，一次检修主要是对断路器、隔离开关、变压器等设备的一次维护和修理；二次检修则聚焦于电测仪表、继电保护、安全自动装置等方面的二次维护与检修工作。目前，我国的变电检修大致可以分为三种，分别为定期计划检修、事故检修以及状态检修，其中状态检修是我国新出现的一种检修模式[1]。从我国变电检修的模式来看，除了状态检修以外，我国一直使用的是比较传统、陈旧的变电检修模式，这些陈旧模式由于操作步骤、性质、周期等方面的影响，它们的运作效果和质量并不是很好。 （二）低下的变电检修效率 目前，我国采用的变电检修模式主要为事故检修与定期计划检修两种传统模式，事故检修主要是在电力系统发生故障时，对损坏的电力设备进行检查和修理等工作，会涉及到维修人员的生命安全。由于事故检修的被动性特定，造成检修的不及时性与滞后性，导致检修过程中存在很多的漏洞与不足；定期计划检修是按照具体的计划对电力系统进行定期的检查，由于这种模式未对部分设备寿命发展、磨损规律做充分的考虑，导致每次的定期计划检修都需要全面检查[2]，造成过度检修的现象，既浪费了人力、物力资源，又降低了变电检修的效率。 （三）缺失的变电检修评估 对于传统的事故检修与定期计划检修模式，并没有专门的评估方式对检修的结果和质量进行评价，缺少对检修程度的全方位分析，无法对检修效果做好与坏的评估，也不能总结检修过程中的经验，反思检修中出现的问题，造成每一次的检修都带有盲目性与重复性，使得检修人员产生职业倦怠的情绪，检修工作停滞不前，不利于电力系统的稳定发展。 二、两种不同检修模式的比较分析 两种不同检修模式主要是指传统的检修模式与必威体育精装版出现的状态检修模式。传统检修模式主要包括事故检修模式与定期检修模式，从检修的形式、运作情况及评估系统三个方面对事故检修模式、定期检修模式及状态检修模式进行比较分析。 第一，从检修的形式来看，事故检修模式是在事故发生以后才开展的检修模式，这种检修模式带有明显的滞后性，它是一种具有善后意义的检修模式，缺少事故发生的预警性。定期检修与状态检修是一种主动检修，它们能够主动的掌握设备的维护和修理情况。 第二，从检修的运作情况来看，定期计划检修会按照固定的方案对相关的电力设备进行检修，由于采用固定的方案计划，检修的灵活性较差，难以考虑电力设备应用过程中产生的年限及损耗情况，始终采用全面检修的方式，缺失有针对性的特定检修，导致时间、资源等方面的浪费，不利于电力系统工作的开展；事故检修模式是对电力设备出现事故以后进行的检修，具有较强的针对性，但也具有明显的落后性，状态检修则是依据电力设备的实际情况进行有针对性的检修，这种检修具有较强的特性性，能够在较短的时间中找到出现的问题并解决问题，极大地提高了电力工作的效率。 第三，从检修的评估工作来看，事故检修模式与定期检修模式都缺少系统的评估方案，没有评估方案就不能够对已有的检修工作进行总结反思，这样会增加后续检修工作的难度，不利于电力系统的良好运转。状态检修具有严密的跟踪监系统，能够对检修前、检修中与检修后的每一环节进行监督和调节，促进检修工作的不断优化，提高检修的效率与质量。 从传统检修模式与状态检修模式的对比分析中可知，状态检修模式的主要功能可具体表征为两个方面，一是检测、发现设备运行中的不足与缺陷，二是通过提供检修数据服务于设备的运行与管理。另外，状态检修模式与传统检修模式相比的主要优势在于检修的针对性、经济性及及时性，针对性表现为状态检修模式先要对电力设备的准备、运行、试验结