耳机放大器漫谈.docVIP

耳机放大器漫谈 耳机放大器漫谈 作者：小白 文章来源：耳机俱乐部 点击数：13668 更新时间：12/19/2002 在耳机系统中，音源与耳机之间加入一个耳机放大器的环节，可以改善音质、调整系统的音色走向，这已经在耳机发烧友中形成共识。特别是千元以上较为高档的耳机，使用耳机放大器后音质改善是明显可闻的。虽然一般的音源（如CD机）上大多有耳机输出插孔，但这个插孔背后的电路和用料普遍十分平庸。以CD机为例，一般都是用一片4556、4558等运放做放大，成本不过几块钱，音质如何可想而知。即使是较为高级的CD机，其耳机放大电路也很少有达到“发烧”水准的。笔者的天龙DCD-S10II是万元级的CD机，但其耳机放大也只不过用了两片JRC4558，虽然推动绝大多数动圈式耳机已足够，但如果用高标准来衡量，还是不够的，不能充分发挥出高档耳机的真正实力。还有一些中高级音源，如马兰士CD17及以上型号，为保证音质，干脆不设耳机插孔，只能配合耳机放大器使用。 当然，也不能对耳机放大器期望过高，把它当成提升音质的灵丹妙药。在音源、耳机放大器和耳机这三个环节中，对音质影响最大的肯定是耳机，其次是音源，最后才是耳机放大器。也就是说，耳机放大器起的是锦上添花的作用，而不是起死回生的仙丹。笔者的建议是，在拥有高档耳机、中高档CD机的基础上，购买耳机放大器才有意义。如果音源只是DVD甚至VCD等音质平庸的低档数码音源，而耳机只是千元以下的中低档型号，在系统中加入耳机放大器可能意义不大，听不出显著改善。 耳机放大器的设计制作类似于前级放大器（很多耳机放大器可当作前级来使用），对信噪比、失真等指标要求很高，稍有不慎，用耳机很容易听出噪音或失真。然而，由于耳机放大器的市场需求不是很大，产量通常较小，故售价普遍偏高，进口货中最便宜的也不低于2000元，如英国“音乐传真”的X-CANS、CREEK的OBH-11和美国GRADO RA1，贵的可达数万元人民币，如美国HEADROOM的新旗舰要价3333美元。倒是近年来国产货中出现了几款精品，性价比远高于昂贵的舶来品，值得向耳机发烧友推荐。 目前，已经实现商品化生产的国产耳机放??器有北京清华大学吴刚设计制作A1SE（晶体管）及T2A（电子 管）、上海柯颂的缪5、北京欧博的Cyber 20。在此笔者向大家逐一简单点评。 笔者采用的音源是DENON S10II，耳机是德国森海塞尔的顶级型号HD600、MB QUART的顶级QP400、美国KOSS的顶级A/250与奥地利AKG的经典之作K501，用做参考的是美国耳机放大器专业制造商HEADROOM的次顶级型号Maxed Out Home。这款耳机放大器在美国的售价约1000美元，是很具有代表性的高级晶体管耳机放大器。CD机和耳机放大器之间用美国XLO（至高）超卓一号信号线连接。 北京清华大学的工程师吴刚设计制造的GW牌A1SE型晶体管耳机放大器是笔者很熟悉的，使用多时，十分喜爱。它有新旧两款，老款是电源分体式的，新款把电源并入一个机壳，成为标准宽度。虽然它是晶体管设计，但由于采用场效应管放大（日立名管K214/J77），而且是接近甲类的电路设计，用料也十分考究，它的音质柔和顺滑，中频的醇和异常美妙，播放古典音乐中的弦乐合奏特别能感受到这点。音色既不过亮，也不显得过于灰暗，属于比较耐听的类型。驱动力虽算不上十分强大，但推动大多数高档动圈式耳机已经绰绰有余。 与HEADROOM的参考机相比，GW A1SE在超低频的延伸和动态上还稍欠，而且中高频比HEADROOM稍硬稍薄，其余水准基本相当。从外观制造工艺、内部焊接水准和元件用料来看，吴刚的放大器丝毫不弱于进口名机，不愧为国产货中的精品。当然，它的价格也是国产品中最贵的，老款（电源分体）要1800元，新款A1.1为2200元。 接下来推荐吴刚新近推出的一款胆机T2A。提起胆机，人们首先的反应通常是音乐味浓、耐听、音色美艳，而频响延伸、动态和透明度不如晶体管机。综观国外的耳机放大器，胆机比晶体管机品种更多，价格一般较为昂贵。 最有代表性的是英国“音乐传真”的X-CANS、美国Wheatfield HA-1和HA-2、美国Micro-ZOTL以及迷你型的Earmax Pro等。就国内来看，北京发烧友叶立设计制作的电子管耳机放大器在圈内很有名，可惜尚未形成商品化生产，难以买到。为填补这一空白，吴刚的T2A电子管耳机放大器应运而生。 T2A作为耳机放大器来说体积偏大，宽度只有标准宽度的一半多，但高度和深度却比我的天龙S10II还略大一些。面板为厚厚的一块木板，上面有镀铜的电源开关、音量旋纽及一个耳机插孔。拆开机箱，可以看到前半部靠近面板的是电源部分，左边为硕大的EI