关于 IPLV NPLV 概念的商榷.docVIP

关于?IPLV?/?NPLV?概念的商榷 　 发布日期：[2012-2-7 15:09:17]??? 来源：阿拉斯佳 　 曾经接触过几家主要的冰机OEM ，通过他们的产品手册、路秀、讲座，蒸熏日久，听熟了一个概念：IPLV / NPLV （Integrated Part?Load Value /Non-standard Part Load Value ）。不少 OEM 们用于评估冰机（节能）性能的优劣。?概念源自于 A国标准 ARHI 550/590-2003 .。/2010/03/understanding-iplvnplv/? ?? ??▼??图-1  ????IPLV / NPLV（综合部分负荷性能参数 / 非标准部分负荷性能参数）概念的核心价值依然是??COP 。AHRI 提出的这套评估标准相当复杂。用于定义 IPLV 的入选参数，其中给出了很多的限定条件，如， 给定的加权系数， 给定的一个（蒸发器）冰水离机温度， 给定的几个（冷凝器）冷却水进机温度， 这些个条件自然有其被解释的缘由：? ?▼?：/forum/detail5526471_1.html??? ?【…… 文献[2]中专题六对文献[1]中5.4.7条的来源和编制作出了详细说明及介绍。从文献[2]专题六的说明及介绍可以看出：综合部分性能系数（IPLV）起源与美国，1988年被美国空调制冷协会ARI采用。在ARI 550/590-1998标准中，其IPLV计算式的四个权值是基于现实的数据和情况，对美国29个城市的气温进行加权平均，并以1967年这29个城市所销售制冷机的比例作为权重系数。IPLV的计算理论基础有三大技术要素：气象参数、建筑负荷特性及冷水机组的特性曲线。】? ?IPLV 或许有它的道理。但是这些固定的条件，实在也无法框定天下所有同类的产品，于是又衍生出 NPLV 。【插叙：如果 No-standard 的测试条件和公式，都可以用来在行业内评估（一家或多家）产品性能优劣，市场就难免诸侯混战，各说各话了。搞过标准的业者或许了解，在各说个话、莫衷一是的情形下，推广标准非常难。基本不可能。】? ?▼??图-2  ? ▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲? ?又何妨？换个角度看看：? ?? ? 谈到冰机（chiller）的容量，负荷，和部分负荷（capacity, load, part load），某些细节还是需要进一步厘清的。例如：??=??负荷（满的 / 部分的），需要界定在冰机内的具体器件。如蒸发器，压缩机，冷凝器。??=??负荷的流动方向，输入 / 输出。??=??蒸发器负荷（热量输入），由饱和蒸发温度，和低压冷媒蒸汽流量，贡献。??=??压缩机负荷（功量输入），由压缩比，和冷媒蒸汽流量，贡献。??=??冷凝器负荷（热量输出），由饱和蒸发温度、和高压冷媒蒸汽流量，贡献。? ?▼??图-3? ?? ?二维压焓图中，有焓值单位“（冷媒）每公斤千焦耳” 。当进入产品层面讨论负荷量时，需要一个冷媒质量流量的 m （kg / sec）值。为讨论方便，虽然是在不可逆过程的意境，我们还是借用这个描述可逆过程的焓压图。扩展之，增设 z 坐标轴表示之。? ?如图：面积acdf?表示蒸发器（输入）热量负荷，面积?fdik?表示压缩机（输入）功量负荷，合面积?acik?表示冷凝器（输出）热量负荷，单位都是?kW.。 ???工况【1】 依然借用图-3 描述，蒸发器满负荷，压缩机也 满负荷工况，（假设此时蒸发饱和温度T。冷凝饱和温度Tk）。比喻当作是盛夏季节时的情景。蒸发器负荷 = 面积?acdf?表示，压缩机负荷 = 面积?fdik?表示。? ?▼??图-4??工况【2】如图-4，盛夏之蒸发器半（50%）负荷。即，冷凝饱和温度? ?Tk?不变。此时 COP 值亦不变，压缩机工作在部分（50%）负荷。蒸发器负荷 = 面积?abef?表示，压缩机负荷 = 面积?fejk?表示。 ???▼??图-5工况【3】如图-5，深秋之蒸发器满负荷。即，冷凝饱和温度? ?Tk?降低至??T‘k?。此时 COP 值增大，压缩机工作在部分负荷。蒸发器负荷 = 面积?acdf?表示，压缩机负荷 = 面积?fdnl?表示。 ???▼??图-6工况【4】如图-6，深秋之蒸发器半（50%）负荷。冷凝饱和温度? ?Tk?降低至??T‘k?。此时 COP 值增更大，压缩机工作在更小的部分负荷（ 50%）。蒸发器负荷 = 面积?abef?表示，压缩机负荷 = 面积?feml?表示。 ???综合以上 4 个工况的列举：? 在冷媒蒸发温度、冷凝温度不变的条件下，改变