对西方陪审制度历史考察.docVIP

对西方陪审制度历史考察 　　摘要：陪审制度起源于希腊，最先在司法审判方式中引入陪审机制并最后形成制度的国家是英国，而英国的陪审制在美国蓬勃发展，由于各国具体情况不一，在大陆法系国家法国和德国逐渐演绎成参审制。陪审制在各国的运行都存在过问题，遇到过困境，遭受到批评，但大多数国家都没有舍弃这项制度，仍相继对陪审制度进行不断的修葺完善。 关键词：陪审；陪审制度；陪审员 陪审制度起源于西方奴隶社会古雅典的一种民众集体审判模式。公元前400多年前，雅典的政治家梭伦创设了公民陪审制度，目的是要让民众以最朴素的正义良知去裁决案件，体现民意，达到公正。这个规定使古雅典年满30周岁的公民，都具有了司法审判的资格，且通过抽签来轮流参加案件的陪审。如果审理的案件越重要，陪审的人数就庞大，审判的时侯，陪审团成员在听取原、被告双方陈述的基础上以投放小石子的方式进行表决[1]（P.52）通过这种方式，雅典的公民享有了在司法中表达意愿的机会。雅典的陪审制，开创了人类直接由普通公民参与司法审判的先河，随后也影响到了古罗马，古欧洲的挪威，丹麦以及瑞典等地。它们先后都设立过公民陪审法庭。当奴隶社会消亡，西方社会进入封建时代，君王一人专制独裁，平民百姓也就失去了参与司法审判的权利。到了中世纪，由于统治者专制的审判，导致社会矛盾激化，动乱不止，在这样的背景下，曾被独裁者抛弃的陪审制度又重新出现在了人类社会司法戏剧的舞台上。 一、英美法系国家――英国 最先在司法审判方式中引入陪审机制并最后逐渐形成制度的国家是英吉利王国。1164年，亨利二世借鉴了曾流行在欧洲大陆里一种召集当地居民议事的习俗，对英国的审判组织方式进行改革。陪审机制起初是被亨利二世运用到了民事案件审判中。在当时有一个涉及教会土地所有权的回复诉讼中，亨利二世颁布了《克拉灵顿诏令》，在这个法令中规定：王室派往地方的官员，可以从和争议土地相邻的居民里，选出12位见证人来作为王室法庭的“陪审员”，要求12位见证人对土地所有权是否属于教会进行作证。注意这时的“陪审员”离近现代的陪审员还有相当大的差距，作为见证人的“陪审员”此时还没有权利审判事实，只是起到一种证人的作用，并且要求诚实作证，在法庭前宣誓。通过这种方式，亨利二世很快查清楚了教会土地的数量，从而有利于自己的统治。由于这种“见证人”方式，使得案件审理是如此有效。两年后，亨利二世把陪审制度再次运用到了刑事案件中。1166年，亨利二世颁布法令：“从每一百户居民中推选出12名陪审员组成陪审团，参与对凶杀、抢劫、伪造货币、窝藏罪犯、纵火案件的刑事审判。”陪审团成员这个时候不仅得作为证人作证，还可以向法院提起控告，证明犯罪事实的存在。有点兼具现代意义上“起诉陪审团”的功能，注意这时候的陪审员只有“起诉”犯罪的权利，还没有审判的权利，起诉后，被告仍然要接受当时存在的一种神判程序――水审。就是把犯罪嫌疑人扔进河水中，让水神来裁决被告是否有罪。在这种今天看来荒唐的让水神来裁判罪犯的审判方式在英吉利王国持续了将近一百年后，1215年由于人类对自然界认识的发展，教皇被迫废止了神明裁判，也迫使英国当局颁布的《大宪章》里写明：“人民享有接受与自己同类人审判的权利。”英国人不再接受神的裁判，由陪审员直接参与案件审理从证人到裁判的陪审制度逐渐形成起来。 1275年，爱德华一世颁布《布韦斯敏斯特诏令》，第一条规定刑事案件必须采用陪审。但在第九条又规定，对于不服裁判的重罪刑事被告，陪审团有权决定将其送往监狱服刑。于是在这，陪审团的职责发生了质的变化，扩大了陪审员的权限，陪审员除了对严重刑事犯罪可调查起诉外，也可以审理案件，人数可以是12人至23人，这一般就是被认为是英国大陪审团（Grand Assessor）的开始。1352年，英王又颁布诏令禁止大陪审团参与案件审理，只负责刑事案件调查起诉，再另设立一种小陪审团（Petty Assessor）。小陪审团由被告人所在社区12名公民组成，只对具体的某一案件的被告人是否构成犯罪作出裁决，然后由法官量刑。之后，陪审团作为裁判者的地位越来越稳固，原本英国王室是为了利用陪审团来加强自己的集权，最后被英国贵族发现可站在民众的立场来反对国王专权，维护自己的权利，1688年“光荣革命”成功，革命力量和国王达成妥协，1689年在《权利法案》中把陪审制度列为了一项宪法原则。至此，陪审制度在英国得以确立稳固发展起来。 时至今日，英国陪审制度经历经百年沧桑，也发生了不少的变化，其中大陪审团被废除，小陪审团被调整。前面提到的大陪审一开始是起诉陪审，起诉陪审员作为证人指控犯罪，现代英国大陪审团的陪审员不再是这种角色，而是开庭审理检察机关控告犯罪嫌疑人的起诉理由充分与否，犯罪证据是否全面，再决定是否批准检察机关对被告提起公诉。如果大陪审