惠及人类的中国模式远没形成.doc

惠及人类的“中国模式”远没形成 庞中英 摘要：中国到底为人类的进步提供了什么真正的思路、模式？中国能为世界提供哪些人类通用的价值？过去三十年，为了以欧美经验为范例的现代化，中国从世界汲取、借鉴（所谓“汲取人类所创造的一切优秀文化”），而却在提供解决人类困境、治理世界的中国思路和模式上相当不够。尽管中国的模仿和学习式的现代化积累起来的经验和教训也是宝贵的，可以供世界作为“他山之石”重新思考世界发展和世界体系问题，但让中国人惭愧的是，中国也许还没有创造出经得起历史检验的、应付世界大势和有助于全球治理的“中国模式”。 中国对世界的贡献，这其实是一个很重的、很大的、很不易回答的问题。其中一个难点是，在不同历史阶段，中国在世界（世界构成）的角色（作用）有所不同，中国对世界贡献相应地不同。中国对世界的贡献不仅涉及中国对解决人类面对的基本问题的作用，也涉及到中国对人类基本价值（如正义、平等、民主、发展）等的贡献。从不同的角度和方法、站在不同的立场（包括利益和意识形态），对这个问题的回答可能有所不同。评估中国的世界贡献，需要多学科的努力。本文仅仅是从国际关系的角度对这个问题的一点思考。 理解“中国对世界的贡献” 笔者认为，在考虑中国的世界贡献时，下面几点也许特别重要： 第一，中国对世界的贡献应该理解为中国对人类世界的贡献，即对人类的贡献。我们应该把世界理解为“人类”，即“全人类”，不分种族、族群、国家、地域、背景、条件，这是人类的世界。1956年，新中国诞生不到十年，万丈豪气的毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中提出，“中国应当对人类有较大的贡献。而这种贡献，在过去一个长时期内，则是太少了。而20世纪80年代前，中国则一直以这种或者那种形式抵制这种“开放”。让西方感到吃惊的是，70年代末，中国选择了主动的“开放”。所以，如果讲中国对世界的贡献，可能最大的贡献正是“对外开放”，即通过“吸引外资”、开放国内市场（包括劳动力市场、服务市场、资源市场、知识市场）而加入西方资本（尤其是金融资本）驱动的“全球化”，使中国成为最大的“世界工厂”——“最大的发展中国家”——过去三十年全球化的一个最大特征。不仅如此，美欧的金融资本——华尔街和伦敦金融城由于中国主动被“纳入”全球化而受到兴奋无比的刺激。到美国小布什政府第二任期的2005年，美国正式承认中国是美国主导的“世界股份公司”（The World, Inc.）的一个关键的“股东”（stakeholder），只是美国“董事长”对中国作为新的“股东”在公司中的“负责性”的信任程度不高，所以，要求中国成为“负责的股东”（responsible stakeholder）。而到奥巴马政府时，不顾可能得罪美国最为重要的长期盟友欧洲和日本，奥巴马政府一再说美国与中国的关系已经成为“美国最为重要的双边关系”。 第三，中国对世界的贡献应该理解为对国际体系的贡献。人类世界毕竟仍然是由民族国家组成的，即国际的世界。在国际层面，中国对世界（人类）的贡献非常多，这里举几个现成的例子： 新中国的诞生和成长，尤其是新中国取代旧中国成为联合国安理会中唯一的非欧洲的、非西方的、发展中世界的、亚洲的常任理事国，在相当程度上改变了西方长期控制、主导世界体系的局面，帮助了世界上其他许多人类和民族的政治觉醒，让失衡许久的世界走向新的平衡。中国在联合国体系的地位和作用，使联合国更普遍，有助于找到真正的全球问题的全球解决方案，实现真正的“全球治理”。穷国或者“发展中国家”一直以这种或者那种理由在中国外交政策中占据“基础”位置。中国在冷战后期逐渐走出两级体制，中国认同自己为“第三世界”或者“不结盟运动”的一部分（毛泽东的“第三世界理论”），可能是改变世界政治从美苏两级控制世界政治到美苏两级难以控制世界政治的转变的一个重要因素。尽管在外交政策原则上，中国小心谨慎地坚持不干涉别国内政的原则，但在发展中世界一些显然是内部因素显著的冲突中，中国以参与联合国“维护和平”和“缔造和平”的方式介入这些冲突。人们把提供维护部队和其它支持的国家叫做“贡献国家”。最近几年中国连续不断地扩大对联合国维和的参与，被公认为安理会常任理事国中向联合国维和贡献最大的国家。 目前的国际体系，天生就是不平等的。从国际制度（international institutions）的角度，美国的“贡献”最大。中国一度在美国主导的国际制度之外，后来逐步加入，却直到现在，也不过是一个“重要参与者的ending capacity）做出“贡献国际货币基金组织（IMF）全球公共产品的贡献不足。世界的现实是，一方面，全球问题太多，且快速增长，许多看似属于当地（地方）的问题，却一定有着深刻的全球（国际）根源，但是，另一方面，全球公共产品的供给从来都是很不足的。尽管中国对全球公共产品的贡献开始增长，但总体看是