《四库全书总目》中的明代文学思想辨析——以明代文学复古问题为例.pdfVIP

《四库全书总 目》中的明代文学思想辨析 — — 以明代文学复古问题为例 ■何宗美 刘 敬 《四库全书总 目》对明代文学的批评与定位，深刻影响着明代文学的研究与传播。四库馆 臣对明代文学复 古问题的复杂态度，凸显出清代官方学术在政治约束下的畸态。本文以《四库全书总 目》批评视野下的七子派 为考察起点，对该著的学术姿态、撰述方法及批评思路进行还原和再认识，通过梳理明人别集提要，解析其中 的政治约束和文学观念的逻辑矛盾，以期对 “四库学”及明代文学研究进程中的认识局限作具体甄别。 【关键词]《四库全书总 目》；明代文学思想；复古 【中图分类号]I206．2 【文献标识码】A 【文章编号]1004—518X(2010)09—0102—10 何宗美 (1963一)，男，博士，西南大学文学院教授，主要研究方向为明代文学；刘 敬 (1981一)，女，西南 大学文学院硕士研究生，主要研究方向为中国古代文学。(重庆 400715) 从文学史研究层面考察， 《四库全书总 目》 学研究也随 “四库学”的发展受到一定程度关 (以下简称 《总 目》)与明代文学研究的关系最为 注。①不过仍不难发现，学界对于 《总 目》在明代 密切也最为复杂。明代文学全局性、系统性的学 文学评价问题上存在的严重局限，无论是明代 术总结见于此书，且因其 “钦定性”的特有身份 文学研究的视角还是 “四库学”研究的领域都缺 使全书观点体现了最高统治者的旨意，代表了 少具体讨论和细致的辨析，学术上因袭的惯性 清王朝的国家意志，从而获得他书所不能具备 在某种程度上阻碍 了此两项研究的融合与深 的至高无上的权威性，与此同时，其片面性也尤 入。本文试以明代文学复古问题为例，对 《总 目》 显突出，亟待澄清。清末以降，时代巨变，对明代 明代文学思想从一个侧面加以检讨，旨在立足 文学正本清源的全面研究因缺乏成熟的思想环 于今天的学术视野和思想平台，就长期以来明 境和适宜的学术条件而一直未能深入展开，故 代文学批评观念给予清理，从而刷新旧说，建立 其成果多为零金碎玉，从文献引用到文学批评 新知。 乃至文学史撰写，研究者习惯于采纳 《总目》成 说，取信者多，考疑者寡。近年，明代文学特别是 一 、 定位：《总嗣》批评视野下的七子派 明代诗文研究出现了新的转机，同时，《总 目》文 《总 目》共著录明代诗文别集238种 (不含 《四库全书总 目》中的明代文学思想辨析—— 以明代文学复古问题为例 存 目)，分属明代文学的各个时期。若把 四库馆 有 59位作者的65部作品被收入③，接近总量的 臣所撰各书提要连掇起来看，一部明代文学史 27％。这样 ，一些明显的问题也就暴露出来，最 特别是明代诗文及文学观念史的轮廓便大体得 关键者如：其一，出现在 《四库全书》视野中的明 以呈现。别集提要既是研究 《总 目》明代文学批 代文学史成了一部前重后轻的倒退而非发展的 评的基本依据 ，更是讨论其批评指 向的重要文 文学史 ，这既与我们今天普遍认为明代文学史 献。但值得注意的是，当我们联系 《总 目》的官学 自明中期以后特别是晚明时期取得极大发展的 性质，特别是清王朝对待明代 问题特有的政治 基本观点大相径庭 ，也与明代文学发展的基本 敏感来看待问题时，代表清代官学的明代诗文 事实不相符合；其二，既然说七子派在明代文学 批评其实已非纯粹意义的文学批评可言，或者 史中 “横踞海内，百有余年