中超足球俱乐部和亚洲俱乐部强队 2013亚冠杯比赛中攻防技术应用比较探究.docVIP

中超足球俱乐部和亚洲俱乐部强队 2013亚冠杯比赛中攻防技术应用比较探究 　　[摘要]：通过对中超足球俱乐部与亚洲其它足球俱乐部在亚冠杯比赛中攻防技术运用的比较研究，找出中超俱乐部与亚洲足球俱乐部强队的差距，探寻形成差距的主要原因，为中超足球运动整体水平的提高提供理论参考和建设性意见。 [关键词]：亚冠杯 中超足球俱乐部 亚洲足球俱乐部强队 攻防数据 1研究对象与方法 1.1研究对象 本文以2013赛季亚洲联赛冠军杯小组赛球队为研究对象，主要就各队攻防技术统计数据，进行数理统计和分析比较。参赛队具体比赛对阵：E组：1 FC首尔、2武里南、3江苏舜天、4仙台维加泰，F组：1广州恒大、2全北现代、3浦和红钻、4蒙通联，G组：1本约科、2北京国安、3浦项制铁、4广岛三箭，H组：1柏太阳神、2中部海岸海员、3贵州人和、4水原三星。 1.2研究方法 录像观察法：通过反复观看2013赛季亚洲联赛冠军杯小组赛阶段48场比赛录像，记录比赛过程，按有关统计指标进行数据统计，对全部数据收集整理，并登陆FIFA官方网站对部分数据进行核对。本研究的资料来源于电视台体育频道的电视转播及网络获得的比赛录像及国际足联官方网站公布的各类技术报告。 问卷调查法：问卷的主要目的是征求专家、教练员对论文统计指标和统计尺度的选择和建议。对问卷的信度检验采取再测法，先后对有关专家、教练发送问卷两次，中间相隔一周，求得两次斯皮尔曼相关系数R均大于0.87，具有良好相关水平。发放问卷35份，回收33份，回收率为94.3%。 访谈法：就论文研究意义、方法、统计指标和尺度等问题请教有关专家和教练员，进行面对面或电话访谈，确定本论文基本结构和研究方向。 数理统计法：运用spss11.0对2013赛季亚洲联赛冠军杯小组赛阶段48场比赛的技术统计及本人统计数据进行数据统计。 对比分析法：根据收集统计的数据资料，将中超俱乐部与亚洲足球俱乐部强队作全面、细致的比较分析，找出中超俱乐部与亚洲足球俱乐部强队存在的差距。 2 结果与分析 2.1进攻效率低、锋线乏力 本届比赛，中超俱乐部在进攻的组织上有了一定的进步，但从实际比赛中看进攻效率偏低。本届比赛中超球队射门次数、射正次数、场均进球数和射进指数等核心指标数据在其它较强球队中均排名在后。小组赛的比赛中，中超球队全场控球率达到了57.2%，场上优势明显，射门次数多，但打进了29个进球，进攻效率低是失利的主要原因。 2.2传接球准确性差、技术上的优势不大 通过统计数据分析无论在传接球的准确性还是对比赛的控制能力上都与亚洲其它强队存在着一些差距。中超球队场均传球数（202.5次）与场均传威胁球数（7.5次）等体现整体进攻能力的数据在强队中均排名在后，此外长传球方面的弱势更反映出运动员视野的开阔、进攻的层次、跑动的范围和能力、体力等方面的欠缺，以往技术方面的优势以不复存在。 2.3控制球能力不强、防守理念落后 通过防守指标统计数据分析队员控球能力差，个人丢球过多，前卫队员场均丢球46.25次，后卫队员的场均丢球数为47.5次，与十六强球队比较有非常显著的差异。此外前锋队员场均抢断球数为2.5次，在十六强球队中次数最低，与强队前锋场均抢断球比较，差异非常显著。而当今世界强队的前锋队员在前场的逼抢和防守十分积极，这样不仅能破坏和延缓对方的组织进攻，而且一旦抢截成功还能马上形成二次进攻，中超前锋队员前场抢截技术运用少，只是做出一些应急抢劫动作或一般性的封堵，缺乏有效的逼抢和配合行动，防守理念落后。 2.4中超足球俱乐部“流派风格”的缺失 在足球运动发展过程中，由于对足球运动的理解和各自条件的不同，世界上逐渐形成了各种风格的流派和打法。在以往的比赛上，中超球队属于难以找到明显“流派风格”的队伍，技术不占优，同亚洲其它球队相比，拼抢对抗上也处于劣势，与亚洲强队相比技术和整体配合方面也有一定的差距。 3 结论与建议 3.1 结论 在射门与进球指标方面，中超球队场均进球数、射正球门率、射进指数均低于16强球队的平均水平；在进攻传球指标方面，中超球队场均长传成功数与16强球队相比较存在显著性差异；在任意球进攻方面中超球队比较突出，但任意球的成功率仅为14.29%，16强中排名最后；在防守技术指标方面，中超球队前锋队员场均抢断球数，与16强球队前锋场均抢断球比较，差异非常显著，前卫队员场均抢断次数与16强球队比较有非常显著的差异，后卫队员场均抢断与16强球队相比较不具有显著性差异，但后卫队员的场均丢球数与16强球队相比较具有非常显著的差异。 3.2 建议 中超球队应该确定技术流打法；我们应该着重培养技术出重的球员，靠细腻的