法律基础之民法.pptVIP

法 律 基 础民 法Civil Law 一、民法的概念（Concept） （一）定义：民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。 案例： 原告于某日到被告所属邮政局办理邮政特快专递业务。在柜台先付资15元购买专用信封一个，然后装入重160克的资料，交营业员邮寄。营业员将投寄资料连同信封一起称重后，按总重量205克计费(其个信封重45克)，收取邮资26元。原告认为其对信函的封套已付费购买，被告将其重复计算，计重方法不当，收费不合理。为此诉至法院，请求判今被告返还多收的入民币6元并承担本案诉讼费。被告辩称其采用的是国际国内的通用方法；且有国家有关部门制定的法规为据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本案表面看去，是由于被告重复计费所引发的民事纠纷。但实际上，邮政服务在我国属于国家垄断经营的行业，被告作为一个邮政下属机构，并无自行定价或与顾客议价的权力。被告收取原告的邮资是按照国家有关部门制定的计费标准执行的，而此项标推又是国家邮政总局依法制定，并报国务院有关部门批准。因此．如果原告认为上述行为侵害了其权利的话，侵权人也并不是他所直接面对的经办业务的邮政局，而是制定邮政价格及计算方法的国家有关部门。本案实属原告与国家有关部门关于邮政收费及计费标准的争议，巳不属于发生于平等主体之问的民事法律关系。故本案受理法院应驳回原告提出的此项民事诉讼请求。原告应提起行政诉讼或循其他行政途径解决其投诉。 ▲我国《民法通则》规定了以下几项原则： ﹙一﹚民事主体地位平等(Equality)原则（见《民法通则》No.3） 1.公民的民事权利能力一律平等 2.不同的民事主体参与同一民事关系，适用同一法律，具有平等的地位。 3.民事主体在民事法律关系中必须平等协商，即各种民事主体在民事法律关系的产生、变更和消灭过程中，必须平等协商，达成意思一致，任何一方不得将其意志强加于另一方。 ﹙二﹚自愿(Voluntariness)、公平(Fairness)、等价有偿(Making Compensation for Equal Value)原则（见《民法通则》No.4） 1. “自愿”是指民事主体在民事活动中，其意志是独立的，任何一方当事人都不受他方意志的支配。 2. “公平”是指在民事活动中，当事人应以社会主义的公平、正义观指导自己的民事行为：在解决民事纠纷中，应本着公平的原则，保护民事主体各方的利益。对于显失公平的民事关系，应当事人的请求，可予以变更或解除。 3. “等价有偿”是指民事主体在财产转移或提供劳务等民事活动中，应遵循价值规律的要求，实行等价交换：在处理侵权问题时，应根据损益相当的原则，使加害人对受害人赔偿的数额与受害人的损失相当。 ﹙三﹚诚实信用(Honesty and Credibility)原则（见《民法通则》No.4） 指民事主体在从事民事活动时，应讲诚实，守信用，不得隐瞒事实真相或欺诈，具体包括善意行使权利、获得利益和善意履行民事义务。 案例分析：【case1】关于诚实信用原则的应用 2002年8月，原告甲在成都邮票市场以100元/张的价格，从被告乙处买得10张邮票。同年12月，原告甲在阅读《成都邮刊》中载有成都邮市出现假邮票的报道之后，于2003年1月请印制中心鉴定，结论为“10张邮票中8张是假的，2张是真的”。原告甲以此为据，同被告乙交涉要求退款，乙否认邮票为假。双方协商不成，原告遂向法院起诉。 [问题]： 被告的行为是否违背了诚实信用原则? [简析]： 1）如乙事先知道卖给甲邮票有假，则构成欺诈，显然违背诚实信用原则。→甲可以欺诈为由，根据《合同法》54规定请求法院撤销合同。 2）如乙不知道卖给甲邮票有假，并且事后也未得知，此时双方对邮票陷入共同错误，则乙不构成违背诚实信用原则。→甲可以重大误解为由，根据《合同法》54规定请求法院撤销合同。 3）虽乙事先不知道卖给甲邮票有假，但事后得知有假却未将此事告知甲，则构成违背诚实信用原则。→合同部分无效，部分有效，乙应退还8张假邮票钱款。 ﹙四﹚合法原则(Legality) （见《民法通-则》No.6） 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。 ﹙五﹚尊重社会公德、社会公共利益Civil activities shall have respect for social ethics and public interest.原则:公序良俗（Public Order and Social Custom）（见《民法通则》No.7） 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 ﹙六﹚民事权益受法律保护原则(The lawful civil rights a