IPLNPLV介绍.docVIP

介绍 结合电费结构的影响，满负荷效率以及部分负荷效率都是影响运行费用的因素之一。 然而，当一台冷水机在满负荷运行的时候，它的用电量也是最大的。这也明显对应与整套设备以及其他设备的最大用电量，这些大消耗量的时间段称为是峰时；它也会导致每度电更昂贵的消耗费用和每KW附加的需求费用。 结合昂贵的消费费率和需求费用，冷水机的满负荷效率就显得特别重要。在许多的应用实例中，和部分符负荷效率相比，满负荷效率对电的消耗多少有着更为至关重要的影响。 IPLV/NPLV显示的是性能而不是运行费用 空调制冷协会（ARI）550/590-98标准建立了部分负荷性能值（IPLV）用来“为水冷产品提供单纯的部分负荷性能的数值。这个方程式源于提供一个单台冷水机的部分负荷效率的平均值的表示方法。”（ARI550/590-98标准第23页）不同与标准中描述的是，ARI也为在设计工况中最优化的冷水机确立了非标准的部分负荷性能值（NPLV）。 不幸的是，很多人都认为标准中的IPLV/NPLV值就表示的是冷水机的运行费用；然而这并不是这两个值的本意。 IPLV/NPLV强调的是部分负荷的效率而不是满负荷的效率 一个基于IPLV而选用的冷水机可能会潜在的消耗掉用户更多的运行费用。最小的IPLV值并不能保证一个冷水机或冷水机组能高效的运行。IPLV值是以四个负荷点的修正后的平均值来计算的，这个修正值是基于29个不同地理位置的不同建筑类型的运行时间方案综合而来的。 冷水机负荷 IPLV/NPLV修正系数 冷却水进水温度 100% 0.01 29.4℃ 75% 0.42 23.8℃ 50% 0.45 18.3℃ 25% 0.12 18.3℃ *（ARI）标准550/590-98中这样叙述：“NPLV和IPLV使用相同的方程式系数，但是和标准设计工况不同的是，其机组采用的是优化设计工况。” IPLV值是用下面的公式来计算的： IPLV=1/[(0.01/A)+(0.42/B)+(0.45/C)+(0.12/D)] 其中： A=100%负荷时的KW/ton B=75%负荷时的KW/ton C=50%负荷时的KW/ton D=25%负荷时的KW/ton 实际上，由于IPLV/NPLV的修正值将满负荷的影响减到了最小，许多人正在忽略满负荷时能量需求和运行费用的影响。 IPLV，NPLV和满负荷效率对运行费用影响的比较 为了检验一个有最佳IPLV/NPLV值的单体是最经济的设想，我们选择了两台IPLV值几乎相同的冷水机并对比它们各自消耗的能量以决定谁是最低的耗能者。 在这个例子中，使用了变频器的冷水机A耗能稍多一些并得到了稍理想一些的IPLV值；而冷水机B则使用了标准的启动器和较大的热交换器来得到它的IPLV值，然而却有较好的满负荷效率。 效率（kw/ton) 负荷 冷水机A 冷水机B 100% 0.682 0.514 75% 0.52 0.448 50% 0.38 0.428 25% 0.416 0.536 IPLV 0.436 0.448 价格 1.01×原始价格 原始价格 我们采用冷水机都运行3000小时，并用新的ARI550/590-98标准中的修正值来得出冷水机在每一个负荷点所用时间内的消耗量。在3000个运转小时中，每个冷水机在100%负荷下运转30小时，在75%负荷下运转1260小时，在50%负荷下运转1350小时，在25%下运转360小时。当计算出冷水机在运行时间内产生的冷量(tons)和消耗的能量（kwh）的时候，结果与假设的正好相反，IPLV值最低的冷水机却消耗了最好的能量。 　 运行数据 　 　 　 冷水机A 　 　 冷水机B 　 冷吨 IPLV修正值 小时数 总冷吨 kw/ton kw kwh kw/ton kw kwh 500 0.01 30 15000 0.682 341 10230 0.514 257 7710 375 0.42 1260 472500 0.52 195 245700 0.448 168 211680 250 0.45 1350 337500 0.38 95 128250 0.428 107 144450 125 0.12 360 45000 0.416 52 18720 0.536 67 24120 　 　 总小时数：3000 　 　 　 总kwh:402900 　 　 总kwh:387960 在这个例子中，冷水机的较低的IPLV值耗了更多的能量，多出了至少14,940kwh。更重要的是当冷水机有最重的负荷的时候它也耗掉了最多的能量并有附加能量的产生。由于在峰时能量的增加或此时需求的影响，这种类似罚款式的消耗就显得尤为重要。 IPLV/NPLV的单位是kw/ton，而冷水机的能耗则以k