GCT辑论证和预设.docVIP

第七章 论证和预设 一、什么是论证？ 1. 论证就是引用一些真实性已经确定的命题，通过逻辑推理来确定另一个命题的真假的思维过程。 推理与论证的联系和区别：一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。但是，正如前面已经指出的，推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。 而论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据（前提）是真实的；第二，论证方式 （推理形式）是正确的 （有效的）。 思考这个问题：这两个都是正确的推理，但为什么都是坏论证？ 推理A： 2005 年北京有人的寿命是399 岁 所以，2006 年北京有人可能活到400 岁 推理B： 所有的人都是自私的 你又不是神仙（你是人） 你还能不自私？（所以，你是自私的） 2.论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据，推理的的结论即为论证的结论，推理形式即是论证方式。 逻辑论证的形式分为证明与反驳两大类。 所谓证明就是用一些巳知为真的命题，通过逻辑推理来确定另一些命题的真实性的思维过程。称为“证实”。 证 证明的种类和方法: 演绎证明和归纳证明(按论证方式的不同);直接证明和间接证明(按论证方法的不同) 运用间接证明一般有三个步骤∶第一步，设立反论题； (2)第二步，证明反论题是虚假的；(3)第三步，根据排中律，推出我们所需要证明的论题是真实的 所谓反驳就是用一些巳知为真的命题，通过逻辑推理来确定另一些命题的虚假性的思维过程。称为“证伪”。 反 反驳可从反驳论题、反驳论据、反驳论证方式三方面入手。 3.论证的基本逻辑原则——充足理由原则。 充足理由原则的基本内容：在思维过程中，一个思想被确定为真，必然有其充足理由。 其公式是: A真，因为B真并且B能推出A。 其中“A”称为推断，“B”称为理由；所谓充足理由就是一个正确思想得以成立的真实而正确的根据(即理由)。 充足理由原则的逻辑要求：第一、作为理由的命题应当是真实的；第二、理由与推断之间应当具有逻辑上的必然联系，即推论应当符合逻辑规律和规则。 4.论证的论证力度，是指通过该论证所获得的结论真实性的可接受程度。 一个论证的论证力度取决于两点：第一，论据真实性的可靠程度； 第二，推理的证据支持度。 加强一个论证，就是指加强该论证的论证力度。有利于说明相关证据真实性和相关推理有效性、合理性的信息，都能加强一个论证；相反的信息则削弱一个论证。 对论证的分析是逻辑试题的主要形式, 包括：⑴如何加强一个论证？⑵如何削弱一个论证？⑶如何评价一个论证？⑷ 如何说明一个论证？ 二、证明和论证的强化 证明：确定某一论证的论据是真实的，推理（论证）方式是有效的从而论题能够成立的思维过程. 证明的构成：论题、论据（基本论据、非基本论据） 论证方式（推导形式） 论证方式：演绎论证和归纳论证 论证方法：直接证明、间接证明（归谬证明、选言论证） 归谬证明思路： 论题：p 证明：设反论题非p成立（p与非p是矛盾关系） 则“非p→q” 已知：q为假 所以，非p为假（充分条件假言推理否定后件式） 所以，根据排中律，p为真 归谬式推理： 如果p 则q 如果非p则q 如果p则非q 如果非p则非q 所以，非 p 所以，p 分析概括主要论点（解释型试题）： 由一般到个别的分析：用一般的原理论证个别的情况。 例1：由于法律职业变得越来越专业化和复杂化，书记员的工作也变得更加专业化。一位法律秘书可能是破产法专家，另一位则可能是刑事诉讼方面的专家。 以下哪项表达了上述论证的主要观点？ A、法律以外的学科对法律秘书有用。 B、一位法律秘书应该在某个特殊的法律分支上受过专门的训练。 C、法律秘书应该是熟悉几种法律类型的专家。 D、律师聘用没有法律经验的人做秘书，这可以使秘书在工作中受到法律训练。 E、律师仍然需要具有普通工作背景的人做秘书。 答案B。题干主要论点是：法律秘书要向更加专业