罗莎·卢森堡民主思想在当今的意义和不足-北京大学国际关系学院.pdfVIP

罗莎·卢森堡民主思想在当今的意义和不足 ——重读卢森堡关于俄国革命的两篇论文 张光明 【内容提要】本文对卢森堡关于俄国革命的两篇著名文章作了重新分析。认为：卢 森堡对布尔什维克组织策略的批评、对十月革命后苏俄政策的批评和对社会主义民主的 大力呼吁，在相当程度上触到了社会主义的核心问题。卢森堡的这些主张，应属于改良 主义的社会主义和中央集权的社会主义之外的又一种社会主义，即自治社会主义的主 张，它们至今仍旧保持着重大的理论和现实意义。然而，在卢森堡的思想中也存在着深 刻的缺陷。今天的做法应当是：吸取卢森堡思想中的内在的民主精神，并运用为世界近 现代历史所充分证明了的更加现实的手段去落实它们。 在马克思主义发展史上，罗莎·卢森堡思想深邃，才华横溢，有多方面的理论贡献。但 在中国，人们最重视的还是她在社会主义民主问题上所发表的言论。其所以如此，自有深刻 的现实原因。中国人开始了解卢森堡的这些言论是在上世纪70 年代末80 年代初。当时中国 刚刚走出十年“文革”，人们从无数血的惨重教训中痛感民主问题的重要性，在这样的背景 下，六七十年前卢森堡针对苏俄中央集权社会主义所提出的批评和对社会主义民主观的论述 一旦被发掘出来，立即就使人感受到振聋发聩的力量。于是卢森堡的主要著作被迅速译成中 文，出现了一批研究卢森堡思想的论文和书籍，甚至形成过一股小小的研究热潮。 至今仍应该承认，这是改革开放以来社会主义研究领域中的一项很大成就。然而今天回 顾起来也应当看到，当时的多数研究在深度上毕竟是不够的，而这里面的原因首先应当归之 于那一时代的种种局限。当时关于早期苏俄革命的一切领域差不多都还是未被触动的禁区， 而卢森堡的批评恰好又深入到了这个禁区中的最敏感地段，这种情况自然会迫使研究者们在 关键问题上语焉不详，欲言又止，戴着桎梏跳舞，以致不得不经常采取折衷调和的做法。这 在那个时期是很可理解的，甚至是不可避免的，但到了今天就已经不再能使人满足了。今天 重新考察卢森堡的这些论述，应当可以更开放、更深入一些，真正超出以往的有限眼界，对 卢森堡的思想展开更加独立的分析和评价。 一 卢森堡的这些思想，集中体现在两篇著名论文即 1904 年的《俄国社会民主党的组织问 题》和写于 1918 年但直到她去世后才发表的《论俄国革命》中。1两文时间相隔十四年，但 前一篇论布尔什维克的党的组织策略，后一篇论布尔什维克政权的施政原则，彼此间有密切 联系，思想上首尾相顾，因此完全可以作为一个整体去研读。 在 1903 年召开的俄国社会民主工党二大上，以组织策略上的分歧为缘起，统一的俄国 1 1991 年，德国学者费力克斯·梯希（Feliks Tych ）在莫斯科的档案中发现了一篇从未发表过的卢森堡的 文章，手稿为波兰文，写于1911 年9 月或10 月初。在此文中卢森堡就俄国社会民主工党内部的派别纷争 谈了自己的看法。一方面，她尖锐谴责取消派的机会主义以及托洛茨基的主张；另一方面，她再次对列宁 和布尔什维克的组织策略提出了批评。在这个意义上，可以把此文看作对上述卢森堡两篇文章的重要补充。 此文目前已由中央编译局李宗禹研究员根据梯希的德文译文和2004 年在纽约出版的《罗莎·卢森堡读本》 （The Rosa Luxemburg Reader）中的英译文译成中文，并收入即将作为“社会主义思想史重要文选”之一 出版的《卢森堡文选》。 党分裂为布尔什维克和孟什维克两派。双方立刻展开了激烈的争论。在这场唇枪舌剑、充满 火药味的论战中，布尔什维克的领袖人物列宁写出了《进一步，退两步》一书，猛烈抨击孟 什维克的“组织问题上的机会主义”，并对自己的组织策略作了系统详细的阐发。此书刚一 出版，便以其前所未有的大胆主张，在社会主义运动中引起了广泛争议。卢森堡的《俄国社 会民主党的组织问题》一文便是对此书的直接评论。 熟悉列宁著作的人都知道，从1902 年的《怎么办？》到1904 年的《进一步，退两步》， 列宁基本上形成了一个完整的组织策略理论体系。这个理论的核心要点在于，认为工人阶级 自身不可能摆脱资产阶级的思想影响而成为具有社会主义自觉意识的独立政治力量，社会主 义意识只能从革命知识分子的理论活动中创造出来并从外部灌输给工人阶级（《怎么办？》）。 由于这个缘故，社会主义革命知识分子