从风险社会视角下看待关于转基因问题的争论.pdfVIP

从风险社会视角下 看待关于转基因问题的争论 作 者： 苏 钊 学 院： 人文学院 从风险社会视角下看待关于转基因问题的争论 摘 要 本文从风险社会理论出发，探索目前对于转基因问题争论的起因，并且给出争论各方以 不同的建议，鼓励各方正视对于转基因问题的争论。贝克的风险社会理论，揭示了现代社会 一系列社会问题产生的原因，并指出了风险社会中，创造风险的人同样也会受到风险的侵蚀。 吉登斯发展了贝克的风险社会，吉登斯把风险社会视为现代性的一种后果。目前对于转基因 问题的争论与探讨很好地体现了风险的传播与现代社会风险的特点。 关键词 ：风险社会 转基因 反转者 挺转者 一、研究缘起 崔永元与方舟子的辩论引起了广泛的关注。崔永元经过一次次的斗争，将转基因技术带 进了大众的视野，揭开了科学界对转基因食品安全性的真实判断。方舟子向大众普及了转基 因知识，但他坚称转基因食品完全无害，似乎也展现了大多数科学工作者的态度。权威机构 与科学、利益集团之间的关系呼之欲出。然而就在此时，原来一直表明自己与大众立场一致 的崔永元经营起了自己的非转基因事业，那么他之前所做的努力到底是为了大众还是有其他 的目的？转基因食品安全性风险到底有多大？我们应该如何看待这件事情？真相，到底是离 我们越来越远，还是越来越近。 二、风险社会理论综述 风险在英文里是“Risk”，本意是指冒险和危险,从字面意义上来理解，风险是具有一定 危险的可能性，或者说是有可能发生危险、形成灾难。 贝克在他提出的风险社会理论中赋予“风险”一词新的涵义。他指出：“风险是个指明 自然终结和传统终结的概念。或者换句话说:在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人 的决定的地方,才谈得上风险。风险概念表明人们创造了一种文明, 以便使自己的决定将会造 成的不可预见的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情,通过有意采取的预防性行动 【】 【】 1 2 以及相应的制度化的措施战胜种种（发展带来的）副作用。” 风险具有四个特点 ： ①风险造成的灾难不再局限在发生地,而经常产生无法弥补的全球性破坏。因此风险计 算中的经济赔偿无法实现； ②风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力； ③由于风险发生的时空界限发生了变化,甚至无法确定，所以风险计算无法操作； ④灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。 吉登斯把风险社会视为现代性的一种后果, 所谓风险社会是指由于新技术和全球化所 产生的与早期工业社会所不同的社会特性。 【】 3 与传统社会相比, 风险社会具有诸多特别之处 ： ①风险的人为性与社会性。在传统社会中, 人类遭遇的风险多数源于自然灾害, 那时的 风险是由外在因素、自然因素导致的。风险社会中的风险则源于人类自己, 是科技进步与社 会发展的负作用和负面后果。 ②风险遍及全球。在传统社会中, 世界格局相对封闭，人们的生存以地域性、本体性为 主，源于自然灾害的风险往往是局部的、地区性的。现代化所引起的风险则打破了地域的限 制: 无论是风险发生的时空，还是风险导致的后果，都呈现一种全球性漂移、难以预测、不 可控制的特点。 ③风险的有限可控性。从总体的、历史的角度看, 当代社会风险的发生是必然的, 人类 不可能彻底避免和根除风险。但是就具体的、特定的风险而言, 人类通过自己的智慧与顽强, 有能力将风险降到最低。 ④风险影响的双重性。风险将给人类带来的伤害是显