隐性故障操作处理指南4.docVIP

四、典型案例分析（如读者在阅读中有疑问，请咨询或） 1、上行干扰 1)、室内系统 ①、干放问题 新新家园l0 现象：上行干扰严重。 逐个关闭干线放大器和光纤远端和近端，定位故障。 经过调整上行衰减或更换故障模块进行修复。（系统内直放站干扰处理方式类似） ②、直放站问题 下沙三d1 现象：部分时隙有3级上行干扰。 这个站以前也出过上行干扰，而且是所有时隙都是3级以上，结果在机房发现是室外站耦合了光纤分布系统，用来做城中村覆盖，在调大上行衰减后解决故障。但是这次干扰较轻微，把近端机和三个远端机的上行衰减调到最大都解决不了问题。后来从架顶耦合一路到频谱仪，发现一个较强的恒定信号集中在512号频点。于是仔细询问厂家该系统的结构，发现原来有一个远端机还带了一个选频直放站，这样就可以解释现象了。 更换选频直放站的载频模块后，干扰消除。 载波等基站硬件问题与室外大站雷同，请参见下一节。 2)、室外系统 ①、载波原因 木棉湾m3 现象：部分时隙上有5级上行干扰，其余时隙正常。 首次遇到单TRU引起上行干扰。 开始调整天线没有效果。 后来在OSS上关闭跳频后，发现用RLCRP看时，会有一些较高的干扰等级集中在一些BPC上，其余的都是好的，然后用RXCDP观察到这些有干扰的BPC都集中在同一个载波上，由此怀疑这个载波出现问题。 与邻小区调换载波后，干扰消失，而邻小区出现干扰，由此确认是该载波问题。 壆岗m1 现象：部分时隙存在上行干扰，但是网优反映已经试过解闭载波和BPC对应法，没有明确的故障定位结果。 由于壆岗是CDU－C型，所以首先闭掉所有的载波，然后再两个载波为一组开启时，经过OSS配合，实时用RLCRP查看干扰情况，找到有故障的载波，拿回来用雷卡测试时发现接收质量通不过。 车公庙m3 现象：所有时隙上都有上行干扰，但是程度不一。 通过解闭载波看立即输出，定位了故障载波，但是由于是200系列站点，所以先只是换了RRX，结果没有效果，后来换掉TRX之后才消除干扰。由此可见是信号发生器由于交调等原因造成产生的干扰信号落在了接收的上行频段。 ②、背板总线问题 无线L1 现象：用RLCRP看到部分时隙有3、4级上行干扰，同时通话时听不清外部来话，说明可能同时存在上下行干扰。 在关掉跳频后，通过闭解载波发现TRU－0存在问题，并且在重新开启跳频后，小区就会出现全阻。 在换TRU的过程中，发现背板与TRU的接口由于静电积尘严重，全是黑的。 因为跳频由X－bus控制，而该总线是通过背板由DXU控制，所以清洁背板接口并更换DXU后，故障消除。 ③、CDU问题 高科m1 现象：绝大部分时隙上存在3级左右的上行干扰。 通过转调天线和闭载波，分别排除了外部干扰、天馈线系统和载波问题。 更换DXU后，情况没有好转 由于本站是CDU－C，5载波配置，分别用CDU－0和CDU－1做A、B边的接收，怀疑可能是单边的接收有问题，尝试拆掉－0的接收，结果干扰消除。 将CDU－0与CDU－2调换，干扰消失，所以应该是CDU的混频出现问题。 ④、频点问题 岭澳M3 现象：部分时隙存在3级以上的上行干扰，其余正常。 关掉跳频后，用RLCRP和RXCDP配合观察，发现存在干扰的时隙对应的BPC都集中在两个载波上。 通过闭解载波发现TRU－2和－3交替出现干扰，闭掉一个就出现在另一个上，初步认为是CDU－D的CU－1的问题，而TRU－4则一直存在干扰，于是安排人员到现场更换硬件，同时在OSS上进行配合。 更换CU－1和TRU－4两个硬件后，干扰仍然存在，通过现场闭载波发现干扰总是集中在78和91两个频点上，因此怀疑干扰与频点有关，在换掉这两个频点后，干扰消除。 原因推测：由于互调或交调在上述两个频点处产生上行干扰。 ⑤、天线问题 福永m1 现象：三个小区的所有时隙都存在3级以上的上行干扰，而且很稳定。 福永是刚换的2206设备，出现故障的可能性较小，而且三个小区都有干扰，同时发现所用的天线还是10年前的旧天线，因此怀疑因天线老化引起交调干扰或者隔离度不够，更换天线后，干扰消除。 景田m2 现象：各信道都存在上行干扰，而且经常变化，与话务量存在一定关系。并且在个别时段存在接通率低的情况。 做CER后没发现任何问题，尝试解闭载波也没有变化。到站后发现基站双架满配置，CDU－C和C＋组合使用，其中部分RX线的接法错误，更正后，有好转但不明显。考虑到12个载波，6个CDU同时发生故障的可能性不大，所以初步怀疑是天线问题。到天面看过外部环境后，认为不太可能有私装直放站，于是与邻小区对调天线，结果干扰情况调换。 更换天线，干扰消除。 田厦m3 现象：所有时隙上都有轻微上行干扰，且与话务量存在联系。 用雷卡测试过所有载波后，没发现异常，后来见到小区天线是高增益的，天面较高，下倾角度也很小，所以怀