全国及省际能耗强度与碳强度约束下经济增长优化研究.pdfVIP

Finance TradeEconomics，No．3，2012 全国及省际能耗强度与碳强度约束下 经济增长优化研 究 公维凤 周德群 王传会 内容提要：本文建立了在全国及省际能耗强度和碳排放强度约束下省 区经济增长优 化模型 ，分析 了三种假设情景 中2010—2015年各省经济增长、能源消耗和二氧化碳排放 的最优分配路径的异 同，指 出了各种情景下经济增长、能源消耗和二氧化碳排放变动较大 的省区，比较 了各种情景下的节能成本和减排成本 ，分析 了各种情景下全 国能源消耗和二 氧化碳排放对全国生产总值的脱钩状态。优化结果显示，现行全 国及各省能耗 强度约束 对贵州、青海、宁夏和 山西经济发展较为不利，对其他省区经济发展较有利。减慢经济增 长速度和进一步降低全国能耗强度对节能减排 的作用均 比较明显。若全 国能源碳强度遵 循历史变化趋势，则 2010—2015年全国能耗强度和碳排放强度最大降低幅度约分别为 17．27％和 21．O7 。 关 键 词 ：能耗强度 能源碳强度 经济增长 最优分配 作者简介 ：公维凤 ，南京航空航天大学经济与管理学院博士研究生，211106； 周德群 ，南京航空航天大学经济与管理学院副院长、教授、博士生导师， 211106； 王传会 ，南京航空航天大学经济与管理学院博士研究生，21l106。 中图分类号：F201文章标识码：A 文章编号 ：1002--8102(2012)03一o12o—o9 一 、 引 言 全球变暖问题 日益严重，减少温室气体排放的呼声高涨 。从 2007年的 “巴厘岛路线图”到 2009年 的 “哥本哈根气候变化峰会”，中国作为发展中国家虽不承担减排义务，但作为全球能源消耗和二氧化 碳排放大 国，减排压力与 日俱增 。中国政府在哥本哈根气候变化峰会上公布 了 “2020年单位 GDP碳排 放强度相对于 2005年降低 4O ～45 ”的减排 目标 。根据 Laspeyres指数分解和Kaya公式可知 ，二氧 化碳排放受人 口、经济增长、产业结构、能源消费结构、技术进步等因素的影响，其中经济增长是二氧化 碳排放增长 的重要原因。因此 ，气候变化 问题既是环境 问题也是发展 问题 。而我 国正处于工业化和城 市化的进程 中，重化工 比例较高，能源消费增长较快，导致二氧化碳排放量较大，虽然实施碳减排政策有 助于能源效率的提高，但要强制性减排必将对经济增长带来负面影响。在充分考虑国际环境与本国国 情的情况下，“十二五”规划适度放慢了经济发展速度，要求加快转变经济发展方式 ，优化产业结构，降低 能耗强度和碳排放强度、减少污染物排放等，说明我国越来越注重经济质量发展，注重经济、能源与环境 的可持续发展。如何把总能源消耗、二氧化碳排放合理地分配到各省区，对实现能耗强度和碳排放强度 双重约束 目标非常关键 。 * 本文得到国家哲学社会科学基金重大项 目(编号：08~ZD046)和国家 自然科学面上项 目(编号的资助 。 12O 万方数据 jI}彳贸 靖2012年第3期 许多学者对碳减排成本和配额分配进行了详细研究。高鹏飞等 (2004)对 2010—2050年中国的碳 边际减排成本进行了研究，指出中国的碳边际减排成本是相当高的且越早开始实施碳减排约束越有利。 王灿等(2005)分析了部 门碳减排边际成本 曲线 ，发现重工业、电力、煤炭部 门是减排成本相对较低的行 业 。随着减排率的提高，所有部 门成本急剧上升 ，重工业削减二氧化碳排放的弹性相对较大。韩一杰等 (2010)在不同的减排 目标和 GDP增长率的假设下，测算了中国实现二氧化碳减排 目标所需的增量成 本 ，发现GDP增长速度越快或减排 目标越高，减排增量成本也越高；但 由GDP变化所引起的增量成本 变化远小于由减排 目标调整所引起