湖北高校贫困研究生资助现状调查.docVIP

湖北省高校贫困研究生资助现状调查 叶菲 （武汉理工大学高等教育研究所 武汉 430070） 摘要：本文作者对湖北省部分高校在读硕士研究生的生活状况以及他们对于贫困生资助工作等问题进行了问卷调查。调查结果显示，研究生中有67.81%的人认为目前针对贫困研究生的资助工作作用不明显；约80%的人对此项工作执行情况表示不满意。当前贫困研究生资助工作存在的主要问题是：资助政策少、资助对象不清晰、资助主体单一、资助力度不够、资助方式不完善。要妥善解好这些问题，必须确立政府主导、社会分担、高校主管、个人自强的原则。 关键词：高校 贫困 研究生 资助 湖北地处中国的中部教育大省 湖北省高校在校研究生达7.59万人，其中硕士生5.96万人，博士生1.63万人。该规模居全国第四位。基本情况生活来源 参加调查同学的专业 Frequency Percent 法学 30 17．24 金融 18 10．34 历史 35 20．11 企业管理 13 7．45 机械设计 24 13．8 计算机 31 17．82 电气工程 23 13．22 Total 174 99.98 由于在问卷的发放及回收中间受到客观条件限制，参加调查同学的专业集中在法学、历史、计算机等3个专业。但是问卷回收总量已达到统计推论要求，所以其他专业参加调查的人数并不影响整体统计分析。 二、生活情况 参加调查的同学全部是普通全日制硕士研究生，因此他们的经济来源被设定为家庭（包括亲友）、奖学金、生活补助、积蓄、校外兼职、“三助”津贴等。 在调查数据整理后，我们可以看到，参加调查的174名硕士研究生中，有58名同学只具备一种经济来源，17名同学同时具备三种以上的经济来源，其余99人都具备两种生活来源。最主要生活来源调查结果见表二： 表二：研究生最主要经济来源 来 源 Frequency Percent 家 庭 99 56.9 奖 学 金 10 5.75 校生活补助 22 12.64 积 蓄 5 2.87 校外兼职 31 17.82 “三助”津贴 7 4.02 Total 174 100.00 从以上数据，不难看出，在最主要经济来源构成中，选择家庭依然是提供主要经济来源的人占到总人数的56.9%居于首位，校外兼职收入位居其二在总人数（包括委培生）中占到17.82%。 现阶段各高校研究生中每人每月平均生活开支在500元左右，略高于武汉市最低生活保障水平。单项支出（伙食费除外） 均属正常开销范围且各项中未出现高消费群体。详见表三： 表三：现阶段平均每月主要支出情况分析 月平均 被调查人数 费用最低额 费用最高额 费用集中区间 集中区间人数 最多人数选择档 总体平均水平 生活总支出 174 300元以内 1500元以上 400—800元 112 400—600元（74人） 500元左右 日常生活用品的支出（除服装类） 174 10元 200元以上 20—150元 130 100—150元（85人） 50元左右 学习资料的支出 174 10元 200元以上 20—150元 103 50—100元（59人） 50元左右 娱乐休闲支出 174 无 300元以上 0—100元 107 20—50元（41人） 37元左右 通讯(固定电话、手机、网络）支出 174 50元以内 200元以上 0—100元 122 50—100元（73人） 50元左右 交通（公汽的士）支出 174 20元以内 200元以上 0—50元 120 0—20元（75人） 18元左右 电费支出 174 5元以内 40元以上 5—20元 96 5—10元（69人） 5元左右 三、关于贫困研究生资助 1、研究生对于贫困生资助的主观认识 问题一：“你认为学校对于贫困研究生资助问题：十分重视、比较重视、一般、不重视？”选择人数依次为16、58、66、34。仅有19.54%的同学认为学校不够重视贫困资助工作。这反映了参加调查的同学对于学校在贫困资助方面做出的努力还是认同的，也反映出高校确实为困难同学排忧解难的同时，在操作层面上的细节问题可能还需要近一步努力改进。 图1 图2： 问题二：“你对学校及国家的贫困生资助政策了解多少：十分了解、比较了解、一般、不了解？”选择人数依次为9、47、75、43。这个数据反映了参加调查的同学中大多数人对于贫困资助政策了解不深，有24.70%的同学对于贫困资助政策是完全不了解的，究其原因无外乎两点：（1）学校对于贫困资助政策的宣传不到位，实际工作中不够重视这个细节问题。（2）作为研究生本人，不能积极主动的通过各种途径了解这些政策，一味等待学