芜湖市预算支出绩效评价报告表样(职教)_51936.docVIP

芜湖市预算支出绩效评价报告 （ 2014年度） 部门（单位）名称： 评价项目名称： 市职业教育专项资金 　 评 价 时 间： 　　2014.11.6—2013.11.8　 综合评价意见 业务目标评价意见 效益评价意见 四、财务评价意见 五、其他需要说明的问题 六、相关附件和附表 七、评价人员名单 姓 名 工作单位 职务 职称 专业 评价工作组负责人： 评价实施人：　　　　　　　　　签章： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2013年 12 月26 日　　　　　　　　　　　　　　 预算支出绩效评价指标体系及得分 评价指标 计算方法 评分标准 主要依据 评价得分 共性指标(70%) 一级 二级 三级 绩效目标完成情况(20%) 项目立项情况（6分） 立项程序的规范性(3分) 程序是否规范、手续是否完备 符合要求 3分；基本符合要求 1分； 不符合要求 0分 项目建议书、可行性研究报告、立项任务书 、立项批复文件、项目调整报告、调整依据、批复文件、合同协议书、政府采购文件、招投标文件、审计报告、竣工决算报告、验收报告及相关资料等 预期目标与实施计划的明确性、完整性(3分) 预期目标是否明确，实施计划是否完整、详细 符合要求 3分；基本符合要求 1分； 不符合要求 0分 项目实施情况（6分） 实施与计划的一致性(3分) 实地查看，实施情况与计划是否一致 符合要求 3分；基本符合要求 1分； 不符合要求 0分 项目调整的合理性、可行性与规范性(3分) 项目调整是否合理、可行、规范 符合要求 3分；基本符合要求 1分； 不符合要求 0分 项目完成情况（4分） 是否按进度完成(4分) 项目是否按进度时间完成 按进度完成 4分；未按进度完成 0分 项目验收情况（4分） 验收的有效性(4分) 验收机构是否客观、独立，验收方式是否合理，验收结果是否公正 每项都符合要求 3分；两项符合要求 2分；一项符合要求 1分；未验收 0分 预算执行情况(25%) 资金到位情况（8分） 财政资金到位率(8分) 实际到位资金÷计划下拨资金×100% 100% 8分；90%-100% 6分；80%-90% 4分；70%-80% 2分；70%以下 0分 项目单位的财务管理制度(如专项经费管理办法、物资采购办法、内部控制制度等)、《预算法》、《会计法》、财政资金管理办法等 资金使用情况（17分） 资金使用率(8分) 实际使用金额÷实际拨付金额×100% 100% 8分；90%-100% 6分；80%-90% 4分；70%-80% 2分；70%以下 0分 资金使用合规性(9分) 依据有关文件和管理办法，评价资金使用与原定用途是否相符 支出与实际用途相符 9分；不相符 0分(资金相符率低于80%停止绩效评价) 财务管理状况(25%) 财务核算情况（9分） 财务核算的真实完整性(9分) 依据有关文件和财务管理办法，评价资金支出的会计核算是否真实完整 资金核算真实完整 9分；基本完整 5分；不完整规范 0分 项目单位的财务管理制度(如专项经费管理办法、物资采购办法、内部控制制度等)、《预算法》、《会计法》、财政资金管理办法等 资金、财务制度情况（16分） 资金、财务制度的健全性(8分) 依据有关文件和财务管理办法，评价建立的资金管理制度、办法是否完整、健全 资金财务制度健全 8分；基本健全 5分；不健全 0分 资金、财务制度的执行情况(8分) 依据有关文件和财务管理办法，评价资金的拨付程序和手续是否按照制度落实执行 资金财务制度执行规范 8分；基本规范 5分；不规范 0分 项目运行和配套情况(10%) 项目运行和制度建设情况（10分） 项目运行情况（5分） 项目完成后其实用性和功能是否满足立项计划要求。 满足要求5分；基本满足2分；不满足0分 资产管理制度、资产档案资料、资产使用记录及资产相关账簿等 制度的健全性和有效性(5分) 资产配置与使用的制度是否建立健全、是否有效 制度健全、有效 5分；基本健全 2分；不健全或无效 0分 经济效益、社会效益及生态环境效益(20%) 效益情况（20分） 经济效益(10分) 与项目建设之前比较是否显著提升 显著提升 10分；较好 8分；一般 5分；差 0分 项目实施效益的相关统计资料 社会和生态效益(10分) 与项目建设之前比较是否显著提升 显著提升 10分；较好 8分；一般 5分；差 0分 个性指标(25%)