两种经验方法估算中国明对虾自然死亡的比较.PDF

第 40 卷 第 1 期 水 产 学 报 Vol. 40, No. 1 2016 年 1 月 JOURNAL OF FISHERIES OF CHINA Jan., 2016 文章编号: 1000–0615(2016)01–0045–10 DOI: 10.11964/jfc.20150609913 两种经验方法估算中国明对虾自然死亡的比较 1, 2 3* 1 4 2 徐海龙 ， 陈 勇 ， 陈新军， 谷德贤 ， 周文礼 (1. 上海海洋大学海洋科学学院，上海 201306 ； 2. 天津农学院水产学院，天津市水产生态及养殖重点实验室，天津 300384 ； 3. 美国缅因大学海洋科学学院，缅因 04469 ； 4. 天津市水产研究所，天津 300171) 摘要：为掌握不同自然死亡估算方法对资源变动规律和群体结构特征的影响，以放流中 国明对虾渔业为例，采用2种基于生长参数的经验公式估算自然死亡系数，并与已报道 的基于渔获量数据得到的结果进行比较，分析3种自然死亡系数随时间的变化规律及对 资源的性比结构影响。结果显示：估算方法理论及依据的数据资料不同对自然死亡系数 的估算结果影响显著，利用叶昌臣等基于渔获量数据得到的自然死亡系数进行放流后至 捕捞结束全时段的模拟，存在低估放流初期个体自然死亡的现象；利用Chen 等提出的 经验公式估算的自然死亡系数，存在高估放流初期幼体自然死亡的可能，至放流个体生 长一周年时性比达4.44 : 1 ；利用Gislason 等提出的方法估算的自然死亡系数，存在低估 放流初期和高估稳定生长期自然死亡的可能，至放流个体生长一周年时性比达2.22 : 1 。 在开捕时的BPR和捕捞结束时的累计YPR ，基于叶昌臣等估算的自然死亡系数得到的值 分别为23.81和22.02 ，分别是利用Gislason等经验公式得到的值的2.42倍和2.87倍，是利用 Chen 等提出方法得到的资源量的76.25倍和102.50倍。研究表明，选择渔业资源自然死亡 估算方法应以最谨慎的方法进行审查和对比，利用经验方法进行自然死亡系数估算时， 为提高估算的准确性、科学性和得到结果具有生物学意义，应引入性别因子(或系数) 。 关键词: 中国明对虾；自然死亡；经验方法；单位放流渔获量；单位放流生物量 中图分类号: S 934 文献标志码: A [5] 自然死亡系数(M) ，也称瞬时自然死亡率， 起来繁琐，故较少被应用 ，与直接估算方法相 是指由捕捞以外的所有原因引起的资源数量单 比，间接估算方法操作上要简单得多，不同间 位时间的瞬时相对死亡率。对于渔业资源种群 接估算方法的理论基础不同，其中涉及的参数 评估而言，尽管自然死亡系数是非常重要的参 也不一样，主要有von Bertalanffy生长方程参数