专题一 导论.ppt

实证与规范的分析方法 实证分析（positive statement）力求描述经济对象的存在、运行状态及其相互之间的关系，讨论对象“是怎么样的”这类问题。它主要涉及事实判断，并试图在对象之间建立起联系。 规范分析（normative statement）考察经济行为的后果，并提出它们好坏优劣的意见，解决“应该怎样”一类问题，它主要涉及价值判断，并试图在理解和行动之间建立起联系。 实证分析与规范分析的关系 重要性 经济学分析绝大部分属于实证研究范围，较小部分属于规范分析范围。 广泛性 不同领域的科学家都会面临实证与规范方法区分的问题。 区别 区分实证分析和规范分析是经济科学分析的前提。如果世界应该是什么样子的观点，屏蔽了对实际世界是如何存在和运行的观察，我们只会离真理更远。 联系 实证和规范分析的区分也是相对的，二者存在相互联系和渗透性。某种规范性分析和判断的提出，通常要建立在实证分析基础上 。 假说和模型 （Hypothesis and Model） 美国著名经济学家萨缪尔森曾讲过一个调侃经济学家的笑话： 一位物理学家、一位化学家和一个经济学家被困在一个荒岛上，这时发现海面上漂来一个罐头，怎么把它打开充饥呢？物理学家建议“用岩石砸开罐头”；化学家提出“生火把罐头加热后再打开”；经济学家却说：“让我们假设有一个开罐头刀”。 假说和模型（Hypothesis and Model） 现代科学哲学把科学理论的本质看作是假说。 科学哲学家奠基人波普（Popper）就认为，必须把一切科学定律和理论看作是假说或猜想，他甚至“反对作这样的区分：假说仅仅是被猜想为真的命题；定律、理论是已经得到证实的命题” ；因而“从来没有一个科学理论像牛顿理论那样得到充分的‘证实’，但是相对论和量子力学的提出告诉我们还是把牛顿的理论看作是假说或猜想为好”。 假说使得对象简化，它一方面使科学分析成为可能，同时也使分析结论具有条件性。 例如：自由落体运动 地图 经济学家同样经常运用假设的方法。 科学理论的本质是假设，表达形式则经常是模型（Model）。一系列假说和推论有机的结合在一起就构成了模型，它为经济学家提供了对经济变量关系进行简化描述和分析的工具。经济学模型可以有不同的表达方式。同一个理论或模型，可以用日常语言来叙述，也可以通过几何图形和数学公式来表达。 事实与观察（Facts and Observations） 经济学家关注和利用的观察事实比一般理解的事实在内涵上更为广泛。可以把进入经济研究过程的观察事实分为三种类型。 第一是直观性事实，指可以被经济学家个人直接观察到的经济对象属性和数量规定。 第二是整理性事实，指涵盖面超出研究者个体直观范围的经济对象属性和数量规定。 第三是标准性事实（stylized facts），指经济分析所解释的经济变量之间某些典型关系，它们由于长期得到经验性证据支持成为经济学家广泛知晓并接受的知识。 宏观经济学的特征事实* 两位美国经济学家阿贝尔（Abel）和伯南克（Bernanke）在1992年总结了美国经济波动的八个特征事实： ⑴在经济的各部门之间产量的变动是相关的 ⑵工业生产、消费和投资是顺周期的，可以同时变动。政府购买也是顺周期的 ⑶在经济周期过程中，耐用消费品有强烈的顺周期性，而投资的变动性远远大于消费。投资较消费具有更大的易变性 ⑷就业是顺周期的，失业是逆周期的 ⑸实际工资和平均劳动生产率是顺周期的，尽管实际工资只是轻微地顺周期 ⑹货币供给和股票价格是顺周期的，且是超前的 ⑺通货膨胀率和名义利率是顺周期的，且是滞后的 ⑻实际利率是非周期性的 上述广泛存在于宏观经济学中的规律性，可谓是经济学家根据时间序列的统计数据而得到的检验真理的试金石。 科学方法的结构 依据现代科学哲学，科学分析方法的结构可以用一个简化的程式来表达： P1 —— TT —— EE —— P2 …… （Problem1）（tentative theory）（elimination of errors）（Problem2） 经济学分析与一般科学分析具有类似性质，同时又有某些特点。 经济学研究对象是直接或间接的从实际经济生活中提出的问题，经济学家把对问题的理解转换成某个或一组相互联系的理论假设，并在此基础上构造特定的条件性预测，通过观察和分析经验性证据来检验这些理论假设。 经济学方法的一个重要特点，就是它具有非实验性。 物理学、生物学、心理学的一部分属于实验科学（experiment science），其特点是通过“可控制的实验”（controlled experiment）来提供用于检验理论假设的经验