文化距离和国际直接投资流向S型曲线假说.pdfVIP

南方经济2011年第1期 文化距离和国际直接投资流向：S型曲线假说 殷华方鲁明泓‘ 摘要：文化距离和国际直接投资流向的关系一直是学术界研究的热点问题，并且存在着“文化距离悖论”。 本文在文化距离所产生的“外来者劣势”和“外来者收益”的基础上建立了新的理论框架，以此来分析文化 成员国的国际直接投资数据表明，文化距离和国际直接投资流向之间存在着水平s型曲线关系。这一研 究结果能够较好地解释文化距离和国际直接投资流向之间的“文化距离悖论”。 关键词：文化距离 国际直接投资投资流向文化距离悖论 IEL分类号：F2l，F23，M16中图分类号：F276．7 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2011)oi一0026—013 文化距离和国际直接投资流向之间的关系是什么?这个问题一直是学术界关注的研究焦点。已有 文献在研究两者之间的关系时，均以“外来者劣势”(Liability 和国际直接投资流向之间应该有负向关系，即国际直接投资不愿意流向和母国的文化距离较大的东道 国。然而，有趣的是，实证研究结果却没有一致性结论。因此，文化距离和国际直接投资流向之间的关系 存在着“文化距离悖论”。 本文的目的就在于解释“文化距离悖论”。为了实现这一目的，本文在文化距离所产生的“外来者劣 of 势”和“外来者收益”(Benefit 者收益”的叠加作用将会使文化距离和国际直接投资流向之间表现出水平S型曲线关系。本文使用1993 量的配对国家使得本文的文化距离取值范围更加广泛，这将有助于我们发现文化距离和国际直接投资流 向之间的复杂非线性关系。 本文的结构安排为：首先是文献回顾，说明“文化距离悖论”的产生及其形成原因；其次是理论和假 设，分别阐述文化距离所产生的“外来者劣势”和“外来者收益”，以及两者的霍加作用，并据此提出水平s 型曲线假设；第三部分是研究设计，说明样本、变量、模型和方法；接下来是实证检验结果和分析；最后是 文章的结论。 一、文献回顾 and 受Johanson 跨国公司带来了“外来者劣势”，这使得跨国公司在与东道国企业竞争中处于先天不利的地位(Zaheer， 1995)。因此，理论研究认为文化距离和国际直接投资流向之间应该有负向关系。而且，需要强调的是， 这一负向关系的理论基础是如此具有影响力，以至几乎所有的实证研究文献都把这种假设关系看作是一 苑路3号南京财经大学工商管理学院，邮政编码：210046；鲁明泓，南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心。Emil： (08jc790054)和江苏省高校“青蓝工程“项目的资助；感谢两位匿名审稿人的建议与评论。当然。文责自负。 一26— 南方经济2011年第1期 and KogutSingh 椰威 欧洲、北美 国家 1．95221．4392 Be“№，a．ndG、rip8nJd 挪威 欧洲、北美-,T等-国家 o (0) …一 ～一…一 (1992) (19∞) l and 日本、西欧、美国、加拿大、日本、 and 1．50 1．10 (一)：1976—1980 Guisinger KogutSingh o (1992) 北芙 西欧、澳大利亚、新西兰 (19明) 1．481．∞ (0)：1980—1986 Lo啪and and Guisinger 21个OECD国家和南非、KogutSing