经济法案例中锐公司诉零点公司侵犯商业秘密案.docVIP

中锐公司诉零点公司侵犯商业秘密案［案情简介］ ??? 1998年5月5日，原告中锐公司（协议甲方）与被告零点公司（协议乙方）签订项目合作协议书，约定：甲方委托乙方进行城市家庭租用影像制品行为模式研究的市场调查，甲方对本项调查取得的一切结果有专属所有权，乙方对委托人（甲方）在该项调查中取得的一切结果及甲方在调查过程中提供的一切商业文件承担必威体育官网网址义务，并在协议中约定了付款方式。同时约定，甲方延期付款，每延期1日，应追加相当于未支付款2％的违约金；乙方未履行必威体育官网网址义务，应退回全部委托费用，并无偿提供重新调查。此次调查的具体事项，由乙方受甲方委托而特别设计，并经双方确认的“城市家庭租用影像制品行为模式研究项目计划书”约定。计划书作为本协议的附件，是甲方检验调查结果的基本标准，具有与协议条款等同的效力。计划书的设计版权归乙方所有，未经版权人同意，不得提供给版权人之同业机构，协议还对其他相关权利、义务作了约定。 ??? 作为协议附件的计划书写明，调查研究的目的是“了解城市家庭对以VCD为主的影像制品的消费现状、消费行为模式、租赁偏好、潜量以及对租用场所提供服务的选择与需求等，为委托者进入影像制品租借市场进行市场定位，确立相应的进入机会和投资计划提供决策参考”。计划书还对研究内容、研究方法、调查结果、项目期限、项目流程图、费用预算等内容都作了详细规定。 ??? 协议签订后，被告零点公司依约进行了调查工作，于6月底向原告中锐公司提交了《城市影像制品租赁市场状况综合调查报告》。该报告的主要调查结果是：(1)城市家庭影像消费需求心理。结论为影像类消费对消费者来说还是比较重要的，但是人们对影像消费市场并不是很满意的。(2)城市家庭对影像制品（VCD为主）的消费行为模式。结论为“买”和“借”是人们获得影像制品的主要渠道，而影像消费者做出影像消费决策的主要因素是“朋友”以及“电视”。同时，人们最为关心的是影像制品的价格和保留价值。(3)影像制品租赁市场的现状。结论为人们更倾向于光顾位置在居住附近的租赁店，并对租赁店内“片子质量”、“租金”以及“种类内容的丰富性”较为关注，对租赁店实行会员制的评价一般，人们更加喜欢的是直接优惠的服务方式。(4)对租赁的选择与需求，依据是对居住区附近租赁店的光顾可能性及选择租赁店的主要考虑因素、租片的定价等调查结果。(5)关于影像制品租赁店实行会员制。在此报告的结尾部分明确写明“大多数人影像消费对自己来说是十分需要或者比较需要的，并且被访者普遍表示用于影像消费的支出比例未来会有上升的趋势，这说明影像市场是比较有发展前景的……”等内容。 ??? 另据查明，1998年1月至3月，被告零点公司自行完成了北京市城市居民影像制品租赁行为模式市场调查报告。该报告引言中称，1997年的VCD市场十分热闹，为摸清影像制品租赁连锁店的市场状况，零点公司开展这项研究，希望为目前相当热烈的影像制品租赁市场描述一个大致的轮廓。该报告的主要调查是：(1)生活空间中的影像制品的位置；(2)影像制品租借行为。此外，1998年3月，零点公司还受中央电视台经济部3·15剧组委托，进行了中国城市消费者权益意识水平综合测试，并出示了报告，其中有对“VCD”盗版问题的调查。1998年6月16日，零点公司在《第一手》周刊上发表了“北京VCD何处觅？”一文，文中称：调查结果表示，目前北京市民观看影像制品的来源渠道有3种，即购买、租、借……以购买方 式获得的量最小……未来一至二年消费者对影像的租用量会有增加……该文还对“您手中的影像制品会转移吗？”“哪些是您的最爱？”“您满意吗？”等内容作了一些公布及评论。 ??? 中锐公司认为零点公司违背二者的协议约定，通过传媒将自己公司的商业秘密公开发布，给 其造成了重大经济损失，遂向市中级人民法院提起诉讼。 ?? ［法律问题］ ??? 1本案被告披露的信息内容是否包含有原告的商业秘密？ ??? 2本案被告的行为是否构成侵犯商业秘密? ?? ［法律依据］ ????1《反不正当竞争法》第10、25条。 ??? 2《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》。 ??? 3《合同法》第125条。 ?? ［法理和法律分析］ ?? 1被告披露的信息内容是否包含有原告的商业秘密 ?? 这是本案中需要解决的首要问题，如果原告的商业秘密根本不包括被告披露的信息内容，则原告起诉的理由自然不能成立；如果原告的商业秘密中包括被告披露的内容，则需要分析被 告是否承担对原告的商业秘密的必威体育官网网址义务。如果不承担，则不构成商业秘密的侵害；如果承担，则应该认定构成商业秘密的侵害。 由于我国目前对市场调查行为还没有统一的规范来调整，因此双方当事人的协议约定就成为 ??? 调整双方权利义务关系、解决此次纠纷的主要依据；此外，国际上的通常做法及已形成的行 业规范也可以作为处理