合法性概念的滥用与重述_杨光斌.pdfVIP

* 合法性概念的滥用与重述 杨光斌 :“ ” 内容提要 无选举授权就没有合法性 已经是很多中国人的一种集体无意识的政治表 。 ， ? “ ” 达 然而 它在合法性概念体系中的地位如何 合法性理论的 立法者 韦伯意指政权 ; ， 的合法律性和有效性 半个世纪之后的冷战时期 为了配合熊彼特对民主概念的颠覆性 ， ， 改造 美国政治学家李普塞特复活并重构了合法性概念 将选举式民主纳入合法性理 ， 。 ， 20 60 ～ 70 论 即所谓的合法性来自选举授权 但是 选举授权不仅未能避免 世纪 年代 ， 。 ， 西方政治危机 第三世界国家更因此出现政治衰败 为此 亨廷顿响亮地提出不能进行 ( ) ， 。 有效治理 统治 的政府不但不具有合法性 还是不道德的 自由主义者罗尔斯和新马 20 70 克思主义者哈贝马斯在 世纪 年代初相继出版了影响世界的研究西方政治合法性 。 “ ” ， 的著作 提倡 反思平衡 的罗尔斯不但论证了西方政治自由主义的合法性问题 还为 “ ”。 非西方社会的合法性政治提出一个本文所概括的 良序合宜政体 这是思想市场上 ， 的一个巨大反讽 当罗尔斯反复强调不能依据西方社会条件而判断非西方国家政权的 ， 合理性合法性时 中国学者依然在依据那些为西方定制的理论而评判中国政治的合法 。 ， 、 、 性 即使在西方知识脉络上 合法性也是一个包含了合法律性 有效性 人民性和正义 ， 。 性的概念体系 而且有效性是所有合法性理论流派的最大公约数 合法性概念的滥用 只是中国社会科学令人难以置信的落后性的一个缩影。 : ; ; ; ; 关键词 合法性 有效性 统治能力 人民性 正义性 ( 、 、 、 、 ) 我们迫切需要对社会科学中的基本概念 如政体 合法性 自由 民主 宪政 进行重新解释 ， 。 以达成新的认知 否则就必然是概念滥用 社会科学是人们基于特定国家特定历史时期的特定 ， 。 ， ， 经验的观念化工作 在本体论意义上属于地方知识 但是 在作为意识形态战争的冷战中 很多 “ ”， ， “ ” 。 地方知识被 普遍主义化 现在流行的很多