社会热点11123381.pptx

毛概 社会热点——夏健强几米抄袭？！只是临摹？;关于夏健强事件;夏健强他爸——夏俊峰;我们来看一看这个…;我们再看看这个…;我们来看看夏小朋友怎么说的;Q：这个画你是全靠想象画的？;他【嗯】了。;呵呵。。= =;我们来看看夏妈妈发的微博=——=;这件事情炒起来之后… 几米躺着中箭，被喷了……;当然，有为几米说话，觉得构成抄袭侵权的，我没截图… 然后媒体开始说话了…;;;对比夏健强的画和几米的作品，“恶意抄袭”很难认定，出于学习目的的临摹倒是更可能的情由。其母亲张晶去年7月、9月两条微博中，就直言有的画是“看了几米的画启发的”“根据几米的画改的”。而且据出版策划方称，夏健强160多幅作品中，同几米风格类似的作品只有十几张，张晶也有过交代，并未刻意隐瞒。 　　据了解，这本画册的出版是公益性质，获利款项将平分至夏家和夏俊峰案中的两个城管家庭。当然，出版商应尽快公开账目，让画册购买者知情，这样才能消除坊间的质疑。 　　爱画画的孩子在成长道路上，借鉴知名画家的作品无可厚非，临摹是每个画家的必经之路。因此，当临摹的痕迹和原作被发现，人们不应像发现惊天秘密一样，匆匆宣判孩子是“不知羞耻的抄袭者”，更不应无缘由地推断孩子背后有什么“见不得人的黑幕”。这样草率而急躁的“宣判”，只会伤害无辜的孩子。 　　至于是否侵权、该负何责任，应由法律界定，讨论也应在法律框架下。事情如何解决，也应由张晶、出版商、几米等各方协商决定。无论如何，这场关于画作临摹的讨论，绝不应该衍变为对孩子品质、道德的攻击。 　　现在网上许多对夏健强抄袭的质疑，过于上纲上线，无中生有。以浩大的“喊打”声势，夹杂着子虚乌有的恶意揣测，对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和“监督”是一种堕落。与夏健强画中简单美好的童话世界相比，网上的那些泼脏水和跟着吐痰的人又何其丑陋。 　　不管怎样，夏健强已经是没有父亲的孩子，与同龄人相比，他的天空已经残缺。不要再让成人世界的喧嚣，搅扰这个爱画画的孩子的成长。;?画作是否属“抄袭”？;然后我看到了这个爆料;我们来看看夏妈妈怎么说;;我们来看看美术专业的如何评价 当然，这一切只是看法;从大体上说： 　　儿童的思维是直线的，就是说，他们想表现的人脸大部分是正面的，有两个眼睛，一个鼻子一个嘴的，而且，大部分是对称的。而且，人脸都会是清晰的，必须有颜色有五官，有头发。　　我反正是没见过儿童会主动运用剪影这种含蓄的表达手法的。剪影对于还在来说，实在是一种太高深的表达方式了。可能是我孤陋寡闻吧！　　剪影是一种反衬的方式，或者用来表达孤独，或者平静，这种思维，绝对不是10几岁的孩子有的。特别是和之前的猫相比，简直就是天壤之别。　　孩子不能熟练的表达反衬，就好像智商低的人无法理解反讽这种修辞，是一样的，是不可逾越的鸿沟。　　当然，还有这种可能性，就是这个孩子是天才。;在脑残圣母的眼里，这个系列绝壁是催泪弹！　　可是在我眼里，简直就是，【到底有几个作者？？？？？】　　每个人画画都会有自己的风格，特别是在人物刻画的细节。这种坚持，就好像口音，口头禅一样，根深蒂固，很难磨灭。　　比如那个很帅气的一句话认出世界名画的作者：　　画里是大眼睛又卷毛的娘炮，那就是卡拉瓦乔　　画就跟你昨晚嗑药High了之后看见的东西似的，那是达利　　画里背景都黑布隆冬的，脸上表情都跟受尽了折磨似的，必是提香。　　如果每个人都长的像普京，那是凡艾克　　……　　看到了么，即使是大师，也有自己的难以磨灭的风格，更何况是个人。　　画风和笔迹一样很难更改，我啰啰嗦嗦说了这么多，到底想表达神马呢？其实就是很简单，你们仔细观察这些人物，这很明显不是出自一个人笔！;顺便贴下另一个人的看法 剪影那个系列，虽然有点诡异，但是我也不好说，因为见过类似的小天才，不止一个。　　真正觉得可疑的是小朋友的色彩。看的出小朋友非常喜欢绿色，很多画面不知道涂什么的时候就涂绿色，解释一下，绿色有两种，一种冷调子，一种暖调子，夏小朋友笔触是自己的时候，还有反透视的时候，都是用暖调的绿。然而有透视，笔触很老道的时候，用冷调。　　强调色调，因为色调是一个人画画的习惯，比如我画画从来不用生绿色，都是用橄榄绿，或者粉绿，甚至讨厌喜欢大面积用太生颜色的人，与生俱来的习惯，应该不能随便就改变了吧。　　小朋友的画可以分为??个感觉，当然也有可能是因为参赛换了老师，大量临摹绘本什么的也有可能。　　只是希望他不要被人利用，消费，成为愤怒发泄的快消费品。　　画画应该就是很快乐的事;这张就不说了，这牛逼的广角透视效果，和树影下的月光，啧啧！