河南省沈丘县线材厂因与上诉人杭州景迪印章制作有限公司、河南景迪科技发展有限公司联营的合同 纠纷一案.docVIP

河南省沈丘县线材厂因与上诉人杭州景迪印章制作有限公司、河南景迪科技发展有限公司联营合同纠纷一案 当事人: 河南省沈丘县线材厂、杭州景迪印章制作有限公司、河南景迪科技发展有限公司法官:邹波 ?? 文号:（2009）豫法民二终字第77号 上诉人（原审原告）：河南省沈丘县线材厂。住所地，河南省沈丘县刘庄店镇。 法定代表人：王廷斌，该厂厂长。 委托代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州景迪印章制作有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区庆春路99号。 法定代表人：吴美杏，该公司经理。 委托代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南景迪科技发展有限公司。住所地，河南省郑州市城东路106号远征大厦15A。 法定代表人：董旭，该公司董事长。 委托代理人：张燕，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 上诉人河南省沈丘县线材厂（以下简称沈丘线材厂）因与上诉人杭州景迪印章制作有限公司（以下简称杭州景迪公司）、河南景迪科技发展有限公司（以下简称河南景迪公司）联营合同纠纷一案，沈丘线材厂于2007年6月14日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，要求判令杭州景迪公司、河南景迪公司分配印章制作利润1050万元，并负担本案诉讼费用。原审法院于2008年11月21日作出（2007）周民初字第37号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈丘线材厂委托代理人马葆智，上诉人杭州景迪公司委托代理人简在瑶，上诉人河南景迪公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2002年4月1日，浙江省公安厅与杭州景迪公司签订浙江省印章治安管理信息系统建设项目协议书，浙江省公安厅确认杭州景迪公司取得浙江省印章治安管理信息系统承建资格，杭州景迪公司开发的印章治安管理信息系统可以在浙江省区域内使用。2、2002年8月2日，河南省公安厅向杭州景迪公司发出河省印章治安管理信息系统建设承建公司中选通知，确认杭州景迪公司为河南省印章治安管理信息系统建设的承建公司，具体承担漯河、信阳、周口系统建设任务。3、2002年9月10日，河南省公安厅治安总队与河南景迪公司签订河南省印章治安管理信息系统建设协议书，约定河南景迪公司承担漯河、信阳、周口系统建设任务，开展河南省印章治安管理信息系统建设工作。4、2002年9月24日，杭州景迪公司和沈丘线材厂签订一份意向性协议，主要约定：双方分别投入616万元和400万元，在两年内先收回成本；杭州景迪公司负责印章治安管理信息系统的安装、调试、印章制作等一切技术服务，沈丘线材厂配合杭州景迪公司在三个地市（未对具体地市作出约定）开拓业务，包括制作工人的安排和收购，并承担印章更换工作的宣传、发动、推动、联络等各项工作。协议对利润分配和人员安排也作了约定。5、2002年12月30日，杭州景迪公司与沈丘线材厂签订一份联营协议，该协议第一至三条约定：沈丘线材厂在杭州景迪公司批准的浙江省印章治安管理信息系统建设及印章更换业务上投资50万元或者70万元，不参与经营管理，不承担责任和风险。杭州景迪公司在收到投资款18个月内返还全部投资款，并支付利润50万元。该协议第四至九条约定：双方在周口市、漯河市合作开展印章更换业务，杭州景迪公司负责技术服务，沈丘线材厂负责资金投入。沈丘线材厂保证两年内两地市的印证更换数量达到15万枚，杭州景迪公司按15万枚收取建设资金和利润共计1050万元（每枚70元），沈丘线材厂保证印章更换数量达到15万枚之后取得该项业务的经营权；如果达不到该数量，该业务的经营权仍然归杭州景迪公司，沈丘线材厂投入的资金，亏损自负。河南景迪公司在该协议上也加盖了公章。同日，沈丘线材厂与沈丘县汉方电子科技有限公司（以下简称沈丘汉方公司）的法定代表人邢汉方签订出资协议，约定由沈丘线材厂负责合作事项，邢汉方负责出资120万元（包括付给杭州景迪公司的50万元）作为在周口市、漯河市的流动资金。在投入的流动资金付清后，剩余利润双方按各50%的比例分配。沈丘线材厂在前期信息开发、联系、争取工作中已经投入的资金作为周口市、漯河市两地市的投入资金。6、2003年3月10日，杭州景迪公司、河南景迪公司与沈丘县王廷斌、邢汉方签订合作协议及补充协议，宣布杭州景迪公司与沈丘线材厂于2002年12月30日签订的协议作废。该协议约定的双方权利义务与约定作废的协议一致。7、2003年2月21日，杭州景迪公司、河南景迪公司以备忘录的形式与邢汉方、殷建林签订协议，将合作项目上的权利义务交给邢汉方、殷建林。2003年3月12日，杭州景迪公司、河南景迪公司又与邢汉方签订合作协议及补充协议，将合作项目上的权利