邓曲恒中国城镇个人收入流动性研究.PDF

: 中国城镇个人收入流动性研究* : 利用中国社会科学院经济研究所收入分配课题组1995 年和2002 年两次 城镇居民住户 查数据, 本文对城镇个人收入的流动性进行了经验分析, 发现在 1998) 2002 年间中国城镇个人的收入流动性比1991) 1995 年间显著下降。这种下降是全局性 的, 即不同特征人群的收入流动性都呈现出同步下降的趋势。1991) 1995 年间出现的较 高的收入流动性, 其结果是低文化程度者、退休人员和集体企业职工等人群迅速沉入收入 分布的底层, 而金融业人员、机关事业单位人员和管理人员等人群迅速升至收入分布的顶 层。而1998) 2002 年期间, 收入流动性的降低使得收入阶层的分化趋于稳定化。 : 收入流动 收入分配 不平等 一、引 言 改革开放以来, 与经济高速增长相伴随的是中 居民收入差距的不断扩大。中 个人收入差 距的基尼系数从上世纪80 年代初期的大约013 上升到新世纪初的0145 左右(见Ravalli n 和Chen, 2004; Khan 和Riskin, 2005,Yue et al, 2006) 。虽然基于不同数据来源的研究在基尼系数的估计上 存在差别, 但中 收入分配不平等程度的不断上升, 已进入世界上不均等程度较高的 家行列, 却 是一个共同的结论( 李实, 2003; 李实、赵人伟, 2006) 。与收入分配格局较为稳定的 家相比, 中 收入差距拉开的速度是相当快的, 也引起了人们的普遍关注(Li et al, 1998) 。 然而, 大多数研究文献对收入差距测量都是以一个年度的住户或个人收入为基础的, 所反映的 只是该年度收入分配的静态分配格局。如果研究的视角将居民获得收入的时段扩展到一年以上, 如两年、三年、五年, 那么居民收入分配的平等性将如何加以考察和分析呢? 由于个人收入在不同 年份之间会发生变动, 际学术界对这种收入变动所产生的收入分配效应的分析是从两个方向展 开的, 一是对居民的几个年份的收入进行加总, 然后测量其收入分配的不平等程度(Fields, 2005) 。 考虑到个人收入的生命周期变化, 一般而言长期内的收入差距要小于短期内的收入差距。应该说, 这样的研究角度对于全面理解收入分配是有意义的。二是对居民相对收入的变化加以观察, 也就 是利用相关方法对不同年份居民收入位置的动态变化加以测量和分析。这也是收入流动(inc me m bility)研究领域中主要关心的问题。一个社会收入流动性增强意味着人们相对收入地位是不稳 定的, 在不同时期内出现相互交替的变化。也就是说, 前一时期收入较低的人群在下一时期有很高 的机会进入高收入人群。在这种情况下, 即使一个社会年收入分配的不平等程度很高, 它也许不会 成为人们所关心的问题, 因为伴随着较大的收入流动性, 长期收入分配的不平等会明显小于短期不 平等, 而人们往往更多关注长期的收入分配结果。 从已有研究文献来看, 绝大多数相关研究是分析发达 家的收入流动性, 这与发达 家住户收 * 尹恒、李实, 北京师范大学经济与工商管理学院, 邮政编码: 100875, 电子信箱:yheng@bnu. edu. cn; 邓曲恒, 中 社会科学 院经济研究所, 邮政编码: 100836。本文使用的住户调查数据的收集和分析工作得到了美 福特基金会、瑞典 际开发署、中 社 会科学院重大研究项目和 家自然科学基金的资助, 在此表示感谢。同时感谢匿名审稿人的宝贵建议, 当然文责自负。 30 2006 10 入数据可得性和可靠性有很大的关系。与对中 收入分配静态格局的描述及决定因素的分析之活 跃相比, 内外对中 居民收入流动的研究还刚刚起步。在为数不多的几项研究中, Kh r 与 Pencavel(2005) 利用中 社会科学院收入分配课题组 1995 年的城镇住户调查数据, 分析了中 1990) 1995年间居民的收入流动性, 结论是这一期间中 的收入流动性高于美 和一些发达 家。