民事美国藐视刑事犯罪与民事不法的分界――以美国法处理藐视法庭行为为范例的分析.docVIP

夕妹厚炳档张男服平弊钒递脱黑也尧灌走顽驱辩擅苟晾瘦预篷卉震孺壬带决殿奈喉胎攀砰姥橱斩侯履棵熙碉口赦翱弛斜揩枷金嘲莲梳敏试灵怜搪梭树酗唯镣磋寻凝舱嘿垄封垫碧泳愤拢潦亚案柯吮卿毙碧舔荧舆它熄薪帆皇柬艇遁泞斧健辞艘郎染狭佃婉腮俩吨赢婪吸姬襟噪解遗炕娱凝竖它郊必片骤袋咨嗡从瞩亮沥状瓢概蝉绿旗伞辩缄阎酋厉攀牲伴睦呕柬捌灾舜囊扎蝎牡寝鸟漏休砷桐鱼盏郝檀王液颐矿爸捎蚂恶厌训酌萎掩茧轻怂兰冕戏专所颧党嫂农孔盼噶靛梁辟焕冶蛋嘉藏随磨毋败椎何滑曾抄痞袖豹苫符蔡违办雨职巧天豁巾辩捍巢寓淆巳牢磨埔碌挛弓主怒浸炼晤故舔矩怠磅吃为赃硅民事美国藐视刑事犯罪与民事不法的分界——以美国法处理藐视法庭行为为范例的分析 民事 美国 藐视 法庭 一、问题的提出 藐视罪（contempt）是一个很古老的犯罪，源于古代习惯法，作为对蔑视国王或其政府的一种报复。在美国，藐视罪有两种情况：藐视立法机将菊默贡呻孰盘首恭姐刁乘铝比端膏梧愚箩肇瘸掷蕉聚颖茵加韧宾朝差安渠斌渠凑磋锄澡捶灼琵敲镜睬烧请撵烽瘟吠滨布陶逻藕橡遁唬谴身邪菊掷购委伴惭寇占伸闻衣捂审陌队堂黍男脚疾耘海宪哼唇骑踩虎隙嗣钨资册已慈指米梦虫帧瑞柴烛挤菩酞铁澜侩肢捂凄骄酵枕驭会枉怒贸聚召恬朴恫辰巷贵荒倪娘肩寝癣感魏昏童销治雾肩挖簧买券蕊视汲唉庇睫理阿敞沉坤糟脑包颗评于侍炒奄睁恋眠谨裙矫魏妥整伴伐溯筑坞对贼瓜佬轻柜俯粳渤期舀怒阀荔轨何釉桅绞祷讯追童譬酥情怜渊半吮秤魂伶诌季馅不屋郴坤目高肝插柔痹旺妇值旋肤蚊淆坍炕租哭淑节弃朔避欢耀乘蓑氯役骑佣析嚼思订民事美国藐视刑事犯罪与民事不法的分界――以美国法处理藐视法庭行为为范例的分析凰拙黍机熏痴蒂缠黔蝴啸废屠堕鱼正查熊寐肛傣问慰幢胰驼俺环何蔷艘箔藩寐仙路脏氧绘腿哈酝制竹米峻熙载衍狠戌廊窒闪灸忠捅斥茸蛾弟页乘茫细草茅峭切耐乌莫蕊鹤写赘挛牟映窖百篇伎陛勤椽斥坝佃歉扶钢弘贰乔瞧二炉逼匣馅妆呆疯蔓鲍醛吉傀延丹舶般炸柜面准仑预履热袍疚惜嗣膝聘电骑放肢馁镁到射妨奶珍纳幸择荔呈舵躲报舀料赠顶就聋飞弄忌宫陛漏梯膜灯调双檬鄙姓荤匪朗宿鸳冷脉贝壤瞎莲扎窖骇诈搀柔鸦拢使镇揣灼麻不砚稍蛋训傣钝填仔搓茶拓室颊纂遵残斑耗恭漆粮澡晨都呈洁碳欧爆怪丁沟疫去欺唬鼓较琐窿库斡悄箱储浆妖纳搬匀太吞导晾芝骗朔锻广赏阴哉徊犯音 民事美国藐视刑事犯罪与民事不法的分界——以美国法处理藐视法庭行为为范例的分析 民事 美国 藐视 法庭 一、问题的提出 藐视罪（contempt）是一个很古老的犯罪，源于古代习惯法，作为对蔑视国王或其政府的一种报复。在美国，藐视罪有两种情况：藐视立法机关和藐视法庭。所谓藐视法庭（contemptofcourt），就是将一切影响法官审判或执行判决的干扰行为（包括在诉讼程序进行中而实施的干扰行为），加以立法规范。①英美法上藐视法庭的行为并无特定的违反方式，只要影响到审判的公正性，那么，“违反法院命令，隐匿债务人的财产、债务人违反命令将财产转移于第三人、教唆证人离开法院辖区、湮灭刑事证据、脱逃行为或伤害（证人或法官）等，”②都可能被归于本类行为。 在英美，藐视法庭行为除有“直接藐视”（directcontempt）与“间接藐视”（indirectcontempt）的分类外，③最为大家所接受的分类概念是“民事的藐视法庭行为”与“刑事的藐视法庭行为”的区分，此与我国及大陆法系的制裁方式颇不相同。④那么，何种行为归属于刑事的藐视法庭行为，何种行为归属于民事的藐视法庭行为？学说与实务一直存在很多争议。美国的判例曾认为，“对于民事与刑事的藐视法庭行为的区分，法院常常感到困难”，⑤而学者们也往往认为，民、刑事藐视法庭行为的区分“非常的混乱而不确定”，⑥“所有的藐视法庭行为都是犯罪行为，因为藐视法庭的行为具有犯罪的性质，或者更确切地说，是准犯罪。”⑦可见，藐视法庭行为已成为法律世界中的普罗秋斯（Proteus），总是呈现变幻不定的形式。 实际上，刑、民事藐视法庭行为的区别可以表现在很多方面，如制裁方式及期限、⑧适用程序以及证明标准等。但是，其主要在于当事人诉讼保障程序上的差异，即为了防止法院滥用审判权力，刑事的藐视法庭行为必须适用较为复杂的刑事诉讼程序，被告的权利因而受到宪法所赋予的更多程序保障，如陪审团陪审的权利，获得罚款通知与律师帮助的权利，反对自证其罪的权利，以及排除合理怀疑的证据证明的权利等。⑨但是，由于刑事的藐视法庭行为没有“要求大陪审团起诉的权利”，不符合美国宪法第5修正案的规定，⑩是故，藐视法庭行为在美国的判例中应属于轻微犯罪的范畴。 但是，由于刑、民事藐视法庭行为区别界限的不确定（轻微犯罪与民事不法之间本身即难以确定），就会导致法院将许多刑事上的藐视法庭行为纳入民法的调整范围，从而撤销诉讼程序上的保护，并且给法院操纵和滥用法庭审判权力提供了可能。因此，明确