论共有物分割与抵押权.PDFVIP

重 庆 邮 电 学 院 学 报 社 会 科 学 版 6 7 年第 期 总第 期 %((’ ’ DEFGHIJEKLMEHNOPHNQHPRSGTPUVEKWETUTIHXYSJSZE[[FHPZIUPEHT % \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 论共有物分割与抵押权 于宏伟 李静 烟台大学 法学院 山东 烟台 # $ # %’(()* 摘 要 共有物分割有认定主义和移转主义两种立法体例 在分割已设有抵押权的共有物时 采用不同 + , # 的立法体例对已设的抵押权影响很大 通过对两种立法体例的比较可以看出 认定主义在理论和实践上更加 , # 合理 在此基础上分析了采用不同分割方法时抵押权的实现 , , 关键词 共有物分割 抵押权 应有部分 认定主义 移转主义 + - - - - 中图分类号+ /0%1% 文献标识码+ 文章编号+3((/43%5/6%((’7(’4((34(’ . 2 共有关系结束时需要对共有物进行分割 正确处 其人同意之事 其人以不受拘束为原则 法谚亦有 任 , # , += $%* 理好共有财产的分割 可以切实保护共有人的利益 维 何人不因他人间所发生之事由而受损害 笔者赞同 # # , 护社会秩序的稳定 但是共有物的分割是一个相当复 郑玉波先生所言 现代物权法之理想 应在乎如何能使 , = # 杂的过程 会涉及到许多问题 共有物应有部分与抵押 一物于法律上发挥极大之效力 除对所有权仍格于 一 # # # ? 权的关系问题便是其中之一 由于我国尚未制定物权 物一权主义 外 对其他物权之设定 应尽可能不厌其 , @ # # $%* 法 民法通则 对此问题又未明确规定 因而在理论和 重叠以期物尽其用 而裨益于社会经济 如果法律 #8 9 # # , 实践中争议很大 本文参照国外及台湾地区的立法就 规定应有部分抵押权的设定需经其他共有人同意则无 , 此进行了一些探讨 希望能对问题的解决