对三区新建厂房用电负荷计算及配电的方案的建议.docVIP

对三区新建厂房用电负荷计算及配电方案的建议 厂领导： 我厂大功率压缩机制造及成橇建设项目的可行性研究报告已经通过审核，随后的厂房及基础设施建设工作将陆续展开。关于可研报告中提到的电气部分设计方案，我们查阅了相关资料和规程规范，就新建厂房用电负荷计算及配电方案提出我们的一些不同意见，供领导参考。现在就将我们的方案同可研报告中的方案进行对比分析，如下： 对三区新增设备的负荷计算方案： 1、可研报告中的负荷计算如下： 计算采用需要系数法计算，照明负荷按单位面积功率统计。 工厂设备用电负荷等级为三级。 电力负荷计算主要数据如下： ① 全厂用电设备总安装容量：13028 kW 计算负荷：有功：5472 kW 视在：5947 kVA 需要系数：0.42 ② 科研理化综合楼：面积 10050m2? 按 80 W/m2计 总容量：804 kW 计算负荷：有功：683 kW 视在：759kVA 同时系数：0.85 这种负荷计算方法的优点：用电设备和线缆容量边际高，安全可靠，能在任何条件下，都能保证设备的正常运行，并且考虑了工厂以后的发展状况，为企业的发展壮大在基础电气设施上留有足够的容量空间。 2、我们在查阅相关资料和根据以往的经验，发现可研报告中的用电安装容量计算时，需要系数偏高，我们做为压缩机的生产和制造车间，需要系数可以定在0.25-0.35之间，如果按0.3计算的话， 计算负荷：有功：4560KW，视在：4956KVA 那么相对于可研报告中的视在负荷少991KVA。所以加上科研楼的负荷，我们的设计用电容量可降低到5715KVA。这样，我们在后续的变压器容量选型时就可以考虑适当降低可研报告中的设计容量了。 我们的方案的 优点：在保证设备负荷正常运行的前提下，降低变压器的容量，可以节约第一次的投资及以后每个月相应的变压器容积费用。 缺点：不能保证在夏天用电高峰期时，变压器设备的可靠运行，并且把以后发展的电气容量空间打了折扣，将来有可能会出现重复投资的情况。 变配电所的配置及变压器容量的选择 可研报告中的设计方案如下： 电源及电压 本次设计电源由龙泉驿界牌变电所专线引至，电压等级10kV，距离2km。 根据工艺专业和总图布置以及全厂负荷计算。 考虑厂区负荷分布、运行方案、电压等级和变压器的经济运行参数及有关规范。 ① 全厂设总变配电房一座，面积396m2，内设高压配电室，变压器室，低压配电室及值班室。该变配电房选用两台2500kVA变压器。 ② 科研理化综合楼内设变配电室一间，面积约50 m2，内设一台1000kVA变压器及低压配电设备。 ③ 联合厂房一内设车间变配电室一间，面积约60 m2，内设一台1250kVA变压器及低压配电设备。 ⑷ 选用一台200 kW柴油发电机作为备用电源。 ⑸ 全厂变压器安装容量7250 kVA。 报告中提到，用一根专线从龙泉驿界牌变电所专线直接引至三区，电压等级10kV，距离2km。然后在厂区内设配电房三座，分别为三区总的配电室、科研楼配电室、联合厂房变电室，均要设立独立的配电变压器四台，四台变压器总容量为7250KVA。 这个设计的 优点：设备运行可靠，预留容量大，将来能持续发展，在电气上不存在二次投资问题。 缺点：要建设三座配电室，一次性投资比较高， 有的变压器容量设计，对我们现阶段有很大的浪费，初次和运行成本都很高。这个设计中，还存在一个工厂，两处供电的问题，一、二区和三区的电源的两处来电，在运行中存在着一定的安全隐患。 我们根据实际情况，根据我们的思路对可研报告中的设计做了些调整： 我们依然采用电源由龙泉驿界牌变电所专线引至，电压等级10kV，距离2km。但是电源直接引到我厂现在二区的配电室，将原来的电缆容量扩大，二区配电室设立一个总的开关柜，分别控制到三区和二区的高压10KV出线，二区其余配电设施不变，由二区配电室高压室引高压电缆到三区；最后在三区设立一个配电室，设置两台3150KVA变压器，各个车间及理化楼完全采用低压电缆配电就可以了。 这个方案的 优点：能够省去两个配电室的建设费用，同时也节约了1000KVA的变压器容量运行费用。其次，我厂采用一处电源供电的方式，便于管理和调度，能最大限度的消除安全隐患。 缺点：后续发展，电气空间有限。 以上就是我们对可研报告中的电器部分的一些意见，请领导参考！ 动力站 2011.01.17