剩余价值的分配与账面剩余价值率.PDFVIP

２０１４年１０ 月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３１卷第５期 Ｏｃｔ．２０１４ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３１　 ＮＯ．５ ｄｏｉ：１２．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２⁃０５９８．２０１４．０５．００１ 剩余价值的分配与账面剩余价值率∗ 余　 斌 （中国社会科学院 马克思主义研究院，北京 １００７３２） 摘　 要：在价值转形过程中，由于剩余价值的均衡分配，从不同的利润率出发，可以得到 同样的利润率，但并不影响剩余价值率，因为工作日、工人的必要劳动时间和剩余劳动时间在 价值转形过程中都没有发生变化。 本文提出“账面剩余价值率”的概念，来考察根据资本家的 财务报表计算的“剩余价值率”。 源于价值转形的“账面剩余价值率”就是“转形账面剩余价值 率”；包含资本家在竞争过程中通过各种手段获得的（剩余）价值，由资本主义企业的财务报表 中的（息税前）利润量直接计算的账面剩余价值率，就是“竞争账面剩余价值率”。 由于剩余价 值率是剩余劳动时间与必要劳动时间的比值，因此，可以首先确定所有生产工人的总劳动时 间，然后再确定所有生产工人为自己生产的必要劳动时间，进而计算（真正的）总的剩余价值 率。 随着价值转形过程被垄断所破坏，不同部门的利润率差异被保留甚至扩大，一字曲线就变 成了微笑曲线。 关键词：价值转形；剩余价值率；账面剩余价值率；微笑曲线 中图分类号：Ｆ０１４．３９２　 文献标志码：Ａ　 文章编号：１６７２⁃０５９８（２０１４）０５⁃０００１⁃０７ 　 　 一、转形账面剩余价值率 情况下，剩余价值率相等则利润率就不等，若利润 彭必源提到，马克思为了分析问题的需要，曾 率相等则剩余价值率就不可能是相等。［１］ 做出过不同生产部门的剩余价值率是相等的假 在这里，学者们忽略了马克思所作的不同生 定。 而对于这个假定，有些西方学者认为，它是缺 产部门的剩余价值率是相等的假定，是在价值转 乏理论依据和实际依据的，是与劳动价值论和生 形发生之前进行的，在这之后开始了价值转形。 产价格理论相矛盾的。 其中，琼 ·罗宾逊夫人认 如果说，价值转形后出现不同生产部门的（账面） 为，马克思以剩余价值率不变为分析平均利润生 剩余价值率不一样的情况，这并不与马克思的劳 产价格的出发点，是在自找麻烦；如果假设工资水 动价值论和生产价格理论相矛盾，正如，价值转形 平到处都一样，那就只有在各部门资本有机构成 后不同资本有机构成的利润率相等了，并不与马 一样时，利润率和剩余价值率才可能在各部门都 克思在价值转形前所指出的不同资本有机构成部 一致。 布劳格也认为，在资本有机构成不相等的 门的利润率不等相矛盾一样。 如果说，这里非要 ∗ ［收稿日期］２０１４⁃０５⁃１５ ［基金项目］中国社会科学院创新工程项目“现代资本主义再认识与国家资本主义批判研究” ［作者简介］余斌，男；中国社会科学院马克思主义研究院研究员。 １ 重庆工商大学学报（社会科学版）　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第３１卷 有什么问题的话，那仅仅在于马克思关于利润率 形过程。 在《资本论》第 １７３⁃１７６ ３卷中，马克思 提出了一般利润率的概念，从而可以明确区分价 举了