大金山岛生态承载力评价-上海海洋大学学报.PDFVIP

文章编号：１６７４－５５６６（２０１６）０５－０７６７－０８ ＤＯＩ：１０．１２０２４／ｊｓｏｕ．２０１６０１０１６４０ 大金山岛生态承载力评价 吕雪松，杨　红 （上海海洋大学 海洋科学学院，上海　２０１３０６） 摘　要：根据上海市近海海洋综合调查与评价（简称上海市“９０８”专项）的调查数据及相关遥感图像、统计年 鉴、学者近年研究数据，运用层次分析法对大金山岛生态承载力进行分层指标体系构建及指标权重分析，以模 糊综合评价法计算各指数隶属度值，定量分析了生态承载力与生态弹性力、资源承载力、生态系统压力三者的 相关关系。研究表明：大金山岛生态弹性力、资源承载力、生态系统压力最大隶属度分别为０．３６、０．４８、０．８６， 等级均为优；总体生态承载力最大隶属度为０．４９，等级为优。生态承载力大体上与资源承载力和生态弹性力 呈正相关，与生态系统压力呈负相关。 关键词：大金山岛；生态承载力；指标体系；模糊综合评价 中图分类号：Ｘ８２６　　　文献标志码：Ａ 　　无居民海岛蕴藏着极为丰富的生物、矿物、 过不断尝试建立一些模型，如生态弹性力指数模 海洋能、港口、旅游和生态资源等，其特殊的地理 型、资源承载力指数模型、环境承载力指数模型 位置决定了无居民海岛对于维护国家领土完整、 和生态系统压力指数模型等，以此更好地解决海 ［５］ 海洋权益等关系到民族生存和发展的重大问题 岛生态承载力评价问题。２０００年，ＡＵＴＩＮ 对南 上的独特内涵和价值［１－３］。当有居民海岛开发达 路易斯安娜所属五岛的土地演化进行了分析。 到一定程度后，开发者逐渐将焦点聚焦到无居民 ［６］ ２００４年，ＭＣＣＯＮＮＥＬＬ等 以马达加斯加岛 海岛，无居民海岛的开发将迎来新一轮的热 （Ｍａｄａｇａｓｃａｒ）为例发展了农业扩展的时空模型。 ［４］ ［７］ 潮 。由于无居民海岛生境脆弱、系统稳定性、 ２００７年廖连招等 分析了厦门市无居民海岛植 抵御外界干扰能力和自然恢复能力相对较差，且 被生态现状与存在的问题，阐述了海岛生态功能 生态弹性力、环境容量小，海岛生态承载能力总 定位，提出３种海岛生态保护方案，拟定了海岛 体处于较低水平。无居民海岛的生态特殊性决 生态保护措施及植被绿化规划，并得到了当地政 定了生态承载力评价成为其开发研究的重要依 府的采纳。 ［８］ ２０１０年吴珊珊等 借鉴了资产评估 据，构建有针对性的生态承载力评价指标体系对 的理论和方法，从理论上探讨了无居民海岛空间 海岛进行科学合理的评价尤为重要，更是实现无 资源价值评估的３种方法，提出无居民海岛空间 居民海岛可持续开发利用的基础和前提。 资源价值评估技术的研究趋势及建议。２０１４年 在海岛生态承载力评价中，通常采用选取某 ［９］ 谭华云 以区位理论为视角，对北部湾无居民海 个指数，根据计算结果进行综合评价。常用的指 岛适度开发展开初步探讨，为北部湾无居民海岛 数包括承载指数、压力指数和承载压力度等。生 旅游开发和保护提供有益依据。 态承载力大小取决于３个方面，分别为生态弹性 大金山岛是上海市无居民海岛中海拔最高、 能力、资源承载能力和环境承载能力。因此海岛