列宁论租让制的意义.docVIP

列宁论租让制的意义 徐隆彬 2012-1-7 10:50:44　　来源：《东欧中亚研究》1992年第4期 　　列宁对租让制意义的论述，具有历史的与现实的意义。根据列宁论述的特点，我想将其划分为三个阶段加以探讨，即1925年4月——1920年11月为第一阶段，1920年11月——2021年2月为第二阶段，1921年2月——1923年1月为第三阶段。 一 　　1918年3月布列斯特条约签订后，苏俄赢得了一个和平喘息时期，此时列宁不仅将经济任务提到了首位，而且还拟定了一系列恢复和发展国民经济的措施，这其中便包括租让制。但在1918年春，租让制仅限于一般性地提出，列宁对此还尚未论述，国内战争便爆发了。 　　在内战时期，列宁一方面依然关注着苏俄的经济建设，另方面又不可能将主要精力放在 经济上，所以在此期间，列宁在谈到经济间题时虽多次表示，苏俄愿意“出让经营权”，愿意实行租让制，甚至人民委员会会议还专门讨论并接受了列宁关于租让北方大铁路的建议，但列宁对租让制的意义仍未能展开论述，他只是说：租让制是“作为俄国从技术比较先进的国家取得技术帮助的一种手段”，[1]“有利于发展生产力”。[2]只是说，租让问题“同资产阶级专家，同关于世界帝国主义的间题有极大的联系”。[3]意思是通过租让制来吸引外国资产阶级专家到苏俄献艺，既然现在并不能打垮世界帝国主义，那么就应该向它们实行租让，也即向它们“纳贡”，以求得它们帮助苏俄修好铁路，恢复经济。 　　可见，在1918年4月至1920年11月这个阶段，列宁对租让制意义的论述极为简略，并且主要是强调了租让制的经济意义。 二 　　1920年11月，国内战争基本结束，苏俄迎来了其短暂历史上的第三个和平时期(第一个是1918年春布列斯特条约签署后，第二个是1919年底至1920年初取得了对高尔察克和邓尼金的胜利后)。前两个和平时期不久就被残酷的炮火所取代，所以都被称作“和平喘息时期”，那么新的和平时期能否长久呢?这不能不引起列宁的深切优虑。经验表明，帝国主义不会甘心它们的失败，它们“在稍事养息之后随时都会重新挑起战争”[4]，列宁看到，“资本主义国家并没有放弃在春季重新发动反对苏维埃俄国的战争的念头”，[5]“弗兰格尔的部队还盘踞在离俄国国境不太远的地方，等候时机”。[6]在此情况下，列宁把巩固已经取得的和平、制止帝国主义重新发动战争提到了重要地位，并将租让制与此密切联系在一起，详尽阐述了租让制在这方面的意义。与此同时，列宁为适应形势的变化，第三次将经济建设任务提到了首位，并促使全俄苏维埃“八大”通过了被称作是“第二个党纲”的全俄电气化计划，列宁将租让制也与此联系在一起，并对租让制在这方面的意义进行了详尽的论述。此 外，列宁还根据第一次世界大战所造成的世界经济状况和国际无产阶级革命状况，论述了租让制在恢复世界经济和推动国际无产阶级革命方面的意义。 　　(一)租让制对制约帝国主义的军事进攻，维护苏俄的和平环境具有贡要惫义 　　1.通过租让制来加深帝国主义之间的矛质，使它们难以结成反俄联盟，并使它们相互厮杀，力量互消。 　　列宁指出，我们过去所以能战胜帝国主义的武装千涉，只是因为帝国主义本身的利益使它们四分五裂，所以，“我们的政策就是利用帝国主义列强的纠纷，使协定难以达成，或者 尽可能使协定暂时不能达成。……而这个方针我们现在已经确定成这样：我们必须紧紧抓住租让这样的建议”。[7]他以英法关系为例解释道：现在英法都加入了国际联盟，因而它们很有可能对苏俄采取一致的军事行动，“我们的任务就是甚至不惜冒一定的危险，只要能够使英法难于结成反对我们的军事联盟就行。……而抵抗它们联盟的办法之一，就是同英国进行关于租让的谈判。”[8]因为这样就能把英国争取到苏俄一边，并引起英法之间的纠纷，所谓英法反俄军事联盟自然就难于形成了。 　　关于通过租让制使帝国主义相互厮杀，力量互消这一点，列宁以美日关系和以租让堪察 加给美国为例指出，现在堪察加为日本占领着，日本人在那里制造了无数的暴行，并切断了俄国通过太平洋同全世界的贸易关系，使俄损失颇重，但苏俄目前却无力赶走日军。而由于太平洋和占领太平洋沿岸地区的问题，日本和美国之间矛盾重重，几十年来都在进行斗争。苏俄把堪察加租让给美国，“是让美国帝国主义去反对日本帝国主义，去反对离我们最近的、至今还掌握着远东共和国的日本资产阶级”。[9]他进一步解释说：“既然我们不得不容忍这样的资本主义强盗，其中每个强盗都拿着刀子对准我们，那我们的直接任务就是把这些刀子拨开，让它们相互厮杀。鹅蚌相争的时候，渔人是会占便宜的。……即使这种租让不能实现，只是一个租让草案也有好处”。[10] 　　2.通过租让制来加剧战败国时战胜国的斗争，并把那些受帝国主义压迫的资本主义国家泉集在苏俄周围。 　　第一次世界大战后，资本主义世界