应用微创穿刺术于CT室及手术室治疗高血压脑出血后感染率比较.pdfVIP

下载本文档

1
0
约1.82万字
约 18页
2017-09-06 发布于贵州
举报
版权申诉

应用微创穿刺术于CT室及手术室治疗高血压脑出血后感染率比较.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

应用微创穿刺术于CT室及手术室治疗高血压脑出血后感染率比较

·中文论著摘要· 应用微创穿刺术于CT室与手术室治疗高血压脑出血后感染率比较目的比较CT监视下和CT引导下微创穿刺术治疗高血压脑出血后颅脑感染率，即探讨在CT室和手术室进行高血压脑出血微创刺穿术后颅脑感染率有无差异，为微创穿刺术在CT室的临床应用提供依据。方法 1年10月微创穿刺的798例高血压脑出血回顾性分析我科2006年1月-201 患者，其中CT监视下高血压脑出血微创穿刺术468例(浅表穿刺点感染2例) 和cT引导下330例(浅表穿刺点感染1例)，均未见颅内感染，采用，检验对影响感染率的手术环境进行单因素统计学分析。结果本组资料病例798例，CT引导下微创穿刺术后浅表穿刺点感染率为0．30％， CT监视下微创穿刺术后浅表穿刺点感染率为0．43％，两者比较无统计学意义 (，=o．80，P0．05)。结论与CT引导相比，CT监视下高血压脑出血微创穿刺术并不增加颅脑感染率，是一种安全、有效的手术方法，适合推广使用。关键词高血压脑出血；微创穿刺术；术后感染 ·英文论著摘要· ■ ‘ n●■’ 一■ · 矗· ● ● ● ol-lnlectionratealtermlCrolnvasive Comparison ontreatmentofHICHatbetweenCT craniopuncture Roomand Room Operating ective Obj microinvasive To thecraniocerebralinfectionrateofCTmonitored compare CT microinvasive guided craniopuncture(CTmMP)with Ontreatmentof intracerebral means hypertensive hemorrage(HICH)．Itdiscussing rateisdifferentaftermicroinvasive whetherthecraniocerebralinfection craniopuncture ontreatmentofHICHatbetweenCTRoomand Roomfor a Operating providing at referenceforitsuseCTRoom． Methods HICHat 798 who microinvasive ontreatmentof accepted craniopuncture pat