主流存储产品生态分析.pptx

主流存储产品生态分析 存储产品分析— 华为篇 华为存储产品线概览 高端存储 中端存储 入门级存储 存储交换机 Huawei V3存储宣传话术 宣称业界首家SAN与NAS真正融合 业界唯一高中低端融合 性能和容量的最佳融合 主存与备份的创新融合 异构设备融合，从现在走向未来。 模仿NetApp的一代存储 NetApp FlexArray/ HDS UVM/ Symantec SF 注：以上为华为宣传话术，不代表联想观点，请辩证看待 Huawei V3存储真的是统一存储吗？ 5000 V3系列 T系列 分析点1：产品路线 华为产品线复杂、凌乱、产品定位不明确 T系列存储，S2200T, S2600T, S5500T, S5600T, S5800T, S6800T, S8000T V3系列存储，5300 V3, 5500 V3, 5600 V3, 5800 V3, 6800 V3 NAS网关 PK NAS集成 虚拟化网关 PK 虚拟化集成 S2600T属于此类 5300 V3属于此类 分析点2：技术方向摇摆，没有一以贯之的技术方向 硬件方面： T系列所采用的文件引擎，出自N系列产品 而现在N系列在哪里? 硬件隔阂 T系列2.5”磁盘柜放置24块磁盘，V3系列2.5”磁盘柜放置25块磁盘，不通用 软件隔阂 T系列无法与V3做数据复制 T系列 V3系列 数据复制 分析点2：技术方向摇摆，没有一以贯之的技术方向 第一代--学习Symantec RAID技术 LUN拷贝技术 HyperMirror 第二代--T系列学习EMC 数据保险箱技术 快照技术 克隆技术 存储分层技术 第三代--V3学习NetApp 统一存储 从原有模仿EMC的Copy ON Write技术转向模仿NetApp的Redirect ON Write 但是 双活数据中心技术仍采用Symantec的Storage Foundation V3的硬件、软件不兼容前一代 软件方面： S2600T属于此类 5300 V3属于此类 分析点3： V3统一的背后 华为声称：OceanStor V3 是并行从存储池中提供SAN 和NAS服务，SAN的IO 路径和NAS 的IO 路径是并行的 如此架构意味着针对SAN和NAS，每个功能需要两套分别的软件，比如 消重、压缩 快照 克隆 存储间复制 分层加速 …… 两套软件意为两次license费用 竞争点4：存储效率相关技术不完善，局限性强 V3系列近期才发布数据去重和压缩技术：SmartDedupe SmartCompression 只支持在线的数据去重和压缩模式，对性能影响大 只对新写入的数据进行消重、压缩 针对SAN和NAS，License需采购两次 技术局限性强 -只有Thin LUN和NAS才可以采用 -配置去重和压缩技术的LUN不支持远程复制、镜像分裂、LUN拷贝、LUN迁移、卷镜像、SmartTier -配置去重和压缩的LUN不能做快照 -存储虚拟化eDevLUN不支持数据压缩和去重 竞争点5：解决方案缺乏 没有类似SnapVault的技术，无法构建Server Free的数据备份方案 华为刚发布HyperVault，但是没有成熟案例 没有与应用系统相集成、保持应用系统数据一致性的解决方案 仅对于T系列存储产品：无法构建双活数据中心方案，需要引入VIS系列产品 引入新的产品组件，增加方案的复杂度，增加串联组件的层次和数量、 降低系统可用性和可靠性 VIS基于Symantec的Storage Foundation技术，配置管理复杂 V3系列的双活方案HyperMetro发布不久，缺乏成熟度 竞争点6：紧耦合统一存储刚刚发布，技术不成熟 T系列并非真正的统一存储架构 如果要采用T系列统一存储构建NAS服务环境，需要采用存储节点+文件引擎的模式实现 由于不是良好设计的一体化架构，因此存在不同层面上的技术重叠、交叉，技术维度混乱的问题，无法构建一体化的备份和容灾方案 T系列在存储节点层面有存储分层技术，同时在文件引擎层面也有分级存储的技术 存储节点层面有快照技术，同时在文件引擎层面也文件系统快照 存储节点和文件引擎层面的数据复制技术视角、颗粒度等维度完全不对等，无法构建一体化的统一备份和容灾方案 竞争点7：存储产品可靠性存在隐患 华为存储的故障 /content/15/0803/14489230125.shtml 用户为什么会考虑华为 政策层面 本土厂商，能够满足政府对部分行业和项目强制使用国产产品的要求 技术层面 虚高的技术指标和基准测试指标 对于新技术特性跟进快 商务层面 通常采用低价格的手段，对于重要的项目，为争夺客户以极低的价格销售产品 销售渠道庞大，销售人员