继电保护通讯四十八.docVIP

继电保护通讯(四十八) Correspondence of Relay Protection No.48 ?? 　 1 利用励磁涌流和故障电流的波形特性 (1) 励磁涌流波形如图1所示。 ? A′B′区间的波形向上凹，其二阶导数大于零。 (2) 故障电流波形如图2所示。 ? A″B″区间的波形向上凸，其二阶导数小于零。 由此可鉴别励磁涌流和故障电流。 (1) 变压器空载合闸如图3所示。 ? 当没有合闸于故障时，变压器两侧相电压由零增大至正常运行值，其ΔU＞0。 (1)??? 变压器外部故障切除如图4所示。 ? 外部故障切除时，切除故障侧电压突然升高，其ΔU＞0，产生励磁涌流。 (3) 变压器内部或外部相间或接地故障时，总有一侧电压突然降低，其ΔU＜0，不会产生励磁涌流。 上述分析可知，利用ΔU＞0或ΔU＜0可区别有无变压器励磁涌流。有励磁涌流，闭锁变压器差动保护；无励磁涌流，开放变压器差动保护。这与其他变压器励磁涌流判别方法相比，简单可靠、易于实现。 (摘自华中电力调变通信中心，冯 勇等《变压器励磁涌流新判据》) ? (续四十六) 日本电力系统典型的保护配置方案如表1所示。 ? 保 护 对 象 保 护 方 案 超高压 主保护 电流差动保护 输电 线路 后备保护 距离保护 线路 高压 主保护 电流差动保护；方向比较保护；横差保护 线路 后备保护 距离保护 母线 主保护 高阻抗差动保护；电流差动保护 变压器 主保护 电流差动保护 后备保护 距离保护；过流保护 ? 由此可见，日本电力系统的保护配置方案品种不多，趋于统一。这样有利于提高产品制造质量和设备运行水平，减少维护工作量，从而提高继电保护的正确动作率，增加电力系统的安全稳定性。? 如图5所示，日本在超高压线路上，主保护采用的数字式保护占65%，模拟式保护占35%。其中按保护双重化配置的占83%。采用的具体保护：电流差动保护的占60%，相位比较式保护的占22%，方向比较式保护的占8%，导引线保护的占7%，距离保护的占2%，其他保护的占1%。 可见，日本在超高压线路上使用电流差动保护(即分相电流差动保护)较多。这对通道要求较多、通信质量较好，才能满足装设这种继电保护的基本要求。 以高压、超高压线路保护为例，如图6所示。 ? 日本的高压、超高压线路保护正确动作率在1990年以后基本处于平稳状态，均在98%以上，超高压线路的保护正确动作率高达99%以上。1990年以前的保护正确动作率波动较大，也较低，其原因可能是 ① 采用新型保护刚开始，不够完善(包括保护原理设计和制造质量)； ② 现场运行人员掌握不太好(包括人员的业务能力和责任心)。 通过下列办法，以提高电力系统安全稳定运行。 (1) 采用保护配置双重化，设置自动监视设备。 (2) 改善保护安全性，提高继电保护正确动作率。 可用图7表示采取上述措施后所取得的效果。从图7可见，采用了双重化保护配置后，使其拒动率由5.2×10-3次/年下降为2.9×10-6次/年，但误动率由4.3×10-2次/年上升为8.0×10-2次/年。采用自动监视设备后，保护的拒动率由5.2×10-3次/年下降为8.4×10-3次/年，保护的误动 4.3×10-2次/年下降为4.1×10-3次/年。 ? 改善保护安全性和采用自动监视设备后，对防止保护误动和拒动都是有利的。保护配置双重化后，归结为两套保护出口跳闸方式，它将直接影响保护性能，如出口采用并联跳闸，对防止拒动有利。如出口采用串联跳闸，对防止误动有利。使用者可视电力系统具体要求而定。 ? 【电网主设备保护学术研讨会】 2002年江苏省电机工程学会重点活动：电网主设备保护学术研讨会于11月19日至20日在南京召开，出席会议的有继电保护专委会委员、论文作者和特邀代表共计60余人。这次学术研讨会经过八个多月的准备，共征集到有关主设备保护方面的论文32篇，由专家评选组对应征论文进行了评选，录用了其中的25篇，并编辑成《论文选集》。以主设备保护为主要内容进行研讨，这是继电保护专委员会组织的第一次学术活动。 这次学术研讨会有别于以往的形式，而是采用论文报告和讨论相结合。论文报告限时，分为60 min、45 min、30 min三类。每篇论文报告后，代表们展开讨论。在一天半的报告和讨论中