从批评语言学角度看美国媒体对中国报道.docVIP

从批评语言学角度看美国媒体对中国报道摘要:国内众多新闻传媒专家的研究显示,美国主流媒体对中国的报道存在丑化中国的倾向。而针对中国学者对美媒体的批判,美国相关学者也进行了相应的反击。基于新闻界学者的研究现状,本文拟从语言学角度,运用批评话语分析的语篇分析方法,以美国最大的有线电视网络媒体CNN对中国的新闻报道为例,探析美国媒体对中国报道的典型语言手段,以及由此体现的美国媒体对中国报道的主观倾向。 关键词:美国媒体 中国 新闻报道 CNN 批评话语分析 引言 美国媒体在塑造形象和引导公众舆论方面发挥着巨大的作用。尽管其自称是政府的监督者,但媒体和政府的关系千丝万缕,相互依赖,所有的媒体体系都体现了它们所在国家的政治与经济体系的价值取向。所以尽管标榜着“客观、公正、真实、全面”,美国媒体的报道永远也摆脱不了国家意识形态的影响。另外,目前中国的国际形象,特别是在西方世界的形象,基本上是由以美国为主的全球信息传播体系来塑造的,所以美国媒体所塑造的中国形象不仅对美国人民,而且对更大范围的世界人民的影响都不可小视。也正因此,中国新闻界的学者近年来便试图用学术的力量来引起人们关注美国媒体对中国报道的负面情绪。到目前为止,关于美国媒体对中国报道的学术关注基本都来自新闻传播和国际关系方面的研究学者,而作为一名英语语言学者,笔者认为对美国媒体对中国报道的批评话语分析可以为这一领域的研究开拓新的视角。因为新闻语言是信息的载体,语言分析是探究新闻报道所传达的各种价值取向的最有效的途径。 文献综述 由清华大学国际传播研究中心主任李希光教授及美国宾州州立大学东亚研究发展教授刘康合著的《妖魔化中国的背后》①和《妖魔化与媒体轰炸》②先后在1996年和1999年出版。《妖魔化与媒体轰炸》一书中列出了大量翔实的材料来证明以美国为主的西方媒体怎样通过各种隐蔽的手段来选择材料,甚至歪曲事实,试图影响受众的观点。作者更深入到现象的背后,指出西方媒体虽然标榜新闻自由,客观真实公正地报道事实,但它们所有的活动实际上都被一只看不见的手操纵着,那就是永远至上的美国国家利益。徐晓鸽③在对中美两国报纸如何报道对方做比较研究时也发现美国对中国的报道总是持批评态度,并以负面报道居多。另外还有一些国内学者也纷纷发表论文支持李希光等的论断。 除此之外,还有一些来自西方学者的认同声。来自印第安州立大学的大卫当斯博士在其《改进大洋两岸的中美新闻报道》一文中承认“与中国所发生的这些社会、经济和技术变革相比,美国和西方媒体报道的内容显得像是10或15年以前中国所发生的事情”④。 理论框架 批评话语分析。批评话语分析是20世纪80年代初首先在英国兴起的有关语篇分析的方法。它通过分析语篇的语言特点和它们生成的社会历史背景来考察语言结构背后的意识形态意义,进而揭示语言、权力和意识形态之间复杂的关系。批评语言学认为,语篇是说话者在形式结构和意识形态意义两方面进行选择的结果。它在分析中把注意力主要放在发现和分析语篇中那些人们习以为常因此往往被忽视的思想观念上,以便人们对它们进行重新审视。 新闻报道从来就不是绝对客观公正的,在发达的美国资本主义社会,它受各种政治集团和权力集团的利益驱动。新闻报道是一种社会实践,而新闻语篇是这种实践的产物,它们跟任何其他类型的语篇一样包含和反映着其生成者的立场和观点,因而不可能绝对不偏不倚地反映客观事实和社会现实。⑤许多英语新闻语篇看似客观公正,实则含而不露地表达各种意识形态意义,对读者产生了潜移默化的影响。⑥久而久之,社会中的强势群体和权力机构的思维方式和意识形态就会跟他们的话语一起变成媒体的惯例性和常识性的东西而被不知不觉地向全社会传播渗透。 英语新闻语篇的批评性分析就是要通过语言分析来揭示新闻话语或语篇中含而不露的意识形态意义及其与社会结构和权力控制的关系。 英语新闻语篇的批评性分析方法。批评话语分析的方法论主要建立在以韩礼德为代表的系统功能语言学上,但也不排斥其他语言理论中有关的概念和方法。下面仅简单介绍新闻语篇的批评话语分析常用的几种方法。 1.分类。分类是指用语言赋予外部世界以秩序。语篇的分类系统指语篇对人物和事件的命名与描述,主要通过词汇的选择来实现。但是,语言绝非一种客观的分类工具,人们用它给事物加贴的标签不一定反映事物本身固有的特性,而是会受到人们的认知水平和思想情感的影响,即对事物和经验的不同看法会导致不同的分类原则。认真考察语篇中对主要过程和核心人物的描述会帮助我们清楚了解说话人对相关事件的态度和立场。 2.转换。在分析语篇中句法转换的表义作用时,需要特别注意名物化(nominalization)和被动化(passivization)。名物化指的是说话人原本可以使用动词结构或句子