中国实行单一制及历史必然性.docVIP

中国是由56个民族构成的大家庭、民族的差异性需要一个强有力的政府进行统治和管理、否则只能是一盘散沙。说一说美国、美国实行联邦制、但是州政府和政府之间存在着相互推诿责任的现象，所以在一些问题上出现行政效率低下的问题。中国还不比美国、从元朝起就开始实行行省制度、如果每个省都实行自治的话、无论是经济的发展还是政治的决策都难以得到系统化的运作。 再者，近代中国的救亡图存实践证明了联邦制不适合中国。历史传统、马克思主义国家结构理论的实践原则和现实国情决定着当代中国建立单一制而非联邦制的多民族国家是历史必然。在当代中国，只有坚持中国特色单一制，才能维护国家的繁荣稳定和持续发展，才能增强当代中华民族的凝聚力。 反观中国的历史、自秦始皇嬴政建立了我国第一个中央集权的封建国家秦朝起、中央集权就在不断被强化，到了明清更是空前的集中！因此，中国古代在“大一统”精神理念的主导下，必须建立与之相适应的国家制度与结构，而且这种结构总能积淀、维护“大一统”精神。单一制国家结构就是比较合适的选择。如果中国古代按照联邦制建立国家，在自给自足的封建小农经济社会，容易造成长期的割据状态，不利于“大一统”局面的形成，进而削弱中华民族凝聚力。历史的结论是，中国自古就没有联邦制的文化土壤。几千的思维惯性了，所以说中国实行单一制有其历史必然性。 不仅如此、在全球化的经济背景下，中华民族凝聚力是当代中国发展的内在动力。它的增强包括民族凝聚力的精神纽带作用力、聚合力以及凝聚张力的增强。其中，在考察民族凝聚力的精神纽带问题时，必须关注两个范畴：一是维系各民族实现团结、国家统一的精神纽带，二是维系民族内部和平共处、团结奋斗的精神纽带。这两个纽带作用衰弱，民族凝聚力必将逐渐涣散。聚合力是指民族整体对民族成员的内聚力和民族成员之间的亲和力。凝聚张力是指一个民族的文化对周边民族文化的影响力与吸引力。对一个民族国家而言，其民族的凝聚张力就是这个民族国家在国际事务中的影响力和国际地位。通过对民族凝聚力合力结构的考察可以发现，无论是哪种合力，都有一个基本前提，那就是稳定。历史发展证明，一个长期处于动乱、动荡的国家，其民族离心力必然增强，民族凝聚力的精神纽带作用力、聚合力以及凝聚张力必然下降甚至涣散。因此，稳定是民族凝聚力增强的基本前提。邓小平曾指出，稳定压倒一切。胡锦涛在中国共产党成立90周年大会的讲话中指出：“稳定是硬任务；没有稳定，什么事情也办不成，已经取得的成果也会失去。这个道理，不仅全党同志要牢记在心，还要引导全体人民牢记在心。”在这里，胡锦涛首次提出“稳定是硬任务”的创新理论，表明了我们党对国家稳定的高度重视。在当代中国，没有安定团结、稳定的局面，中国特色社会主义各项事业便无从发展，更谈不上增强当代中华民族凝聚力。单一制国家结构形式相比于联邦制国家结构形式，本身具有更明显、更强的团结性、稳定性和整合性。因此，从国家稳定的角度出发坚持中国特色单一制，必然能增强当代中华民族凝聚力。 实践证明也是如此。当代中国的单一制不仅体现了中央与地方行政区的关系，而且体现了中央与民族自治地区以及中央政府与特别行政区的关系。这三种关系充分体现了中国共产党在处理地方普通行政区间题、民族问题以及国家统一问题上的“特色”。这种具有中国特色的单一制不仅能维护社会与国家的稳定，而且能推动祖国统一大业的早日完成。改革开放30多年来，中华民族在抵御自然灾害和应对各种挑战中展现出来的团结力量和“中国信心”就证明了这一点。香港、澳门回归以来的繁荣、稳定发展也证明了这一点。因此，长期坚持中国特色单一制，坚决不搞联邦制，是维护国家稳定，实现祖国统一，增强当代中华民族凝聚力的必然抉择 中国是由56个民族构成的大家庭、民族的差异性需要一个强有力的政府进行统治和管理、否则只能是一盘散沙。 再者，近代中国的救亡图存实践证明了联邦制不适合中国。历史传统、马克思主义国家结构理论的实践原则和现实国情决定着当代中国建立单一制而非联邦制的多民族国家是历史必然。在当代中国，只有坚持中国特色单一制，才能维护国家的繁荣稳定和持续发展，才能增强当代中华民族的凝聚力。 反观中国的历史、自秦始皇嬴政建立了我国第一个中央集权的封建国家秦朝起、中央集权就在不断被强化，到了明清更是空前的集中！因此，中国古代在“大一统”精神理念的主导下，必须建立与之相适应的国家制度与结构，而且这种结构总能积淀、维护“大一统”精神。单一制国家结构就是比较合适的选择。如果中国古代按照联邦制建立国家，在自给自足的封建小农经济社会，容易造成长期的割据状态，不利于“大一统”局面的形成，进而削弱中华民族凝聚力。历史的结论是，中国自古就没有联邦制的文化土壤。几千的思维惯性了，所以说中国实行单一制有其历史必然性。 不仅如此、在全球化的