分配正义的两种不同诠释.pdfVIP

下载本文档

1
0
约1.11万字
约 5页
2017-09-03 发布于天津
举报
版权申诉

分配正义的两种不同诠释.pdf

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

分配正义的两种不同诠释

27 1 ( ) 2006 1 Vol. 27, No . 1 Journal of Jishou University( Social Sciences Edition) Jan. 2006 分配正义的两种不同诠释 ) ) ) 罗尔斯和诺齐克之辩解崔延强, 屠兴勇 ( 西南大学政法学院, 重庆 00715) : 针对正义如何来分配, 尽管罗尔斯和诺齐克都赞同正义首要性, 但罗尔斯为强调平等他通过设定 / 原初状态0 , 在此基础上借助正义的两个原则来解除/ 无知之幕0 ,使得最少受惠者得到补偿, 从而实现平等; 诺齐克认为正义的首要问题不在平等, 而在于权利的神圣不可侵犯他借助/ 持有正义原则0通过/ 最弱意义的国家0 来反驳罗尔斯的分配正义理论尽管二者对如何分配正义分歧很大, 但他们都是围绕经济领域中自由与平等孰优先的问题展开罗尔斯和诺齐克的正义观的矛盾反映了西方社会自由与平等观念的矛盾, 对我国社会主义市场经济的健康发展与谐社会的构建有着重要的借鉴与启示意义 : 正义; 原初状态; 差别原则; 最弱意义的国家 : B712. 5 : A : 1007- 07 ( 2006) 01- 0007- 05 : 崔延强( 1963- ) , 男, 山东青岛人, 哲学博士西南大学政法学院教授博士生导师屠兴勇( 1980- ) , 男, 宁夏隆德人, 西南大学政法学院外国哲学专业硕士研究生 , , ; , , 5 , , 6, , , , 一罗尔斯对正义分配的见解 , , , , , , , , , 5 6, ( ) , X : 2005- 12- 13 / , 0 , 0[ 3] ( P122) : / , , ; , ( , , ) , 0[ 2] ( P121) , , ,