当代法治环境下对法律职业伦理道德的思考——由邹碧华精神所想到的.docVIP

　　当代法治环境下对法律职业伦理道德的思考——由邹碧华精神所想到的 一、邹碧华精神的内涵 　　邹碧华精神的内涵，简言之，就是忘我和奉献，这是一般英雄人物的共同点。但他又因其法官身份显得不同，因为法官职业特色不是去冲锋陷阵，而是保持沉默、被动、消极、隐忍。 　　(一)邹碧华精神的个人价值 　　作为法官，公正判案，获得当事人好评和理解;作为教授，《要件审判九步法》广为流传;作为院长，费心制定上海司法改革的具体方案。邹碧华通过一以贯之的勤奋工作，得到、拥有和享受在职业道路上的晋升以及社会各界的好评。他虽然生命短暂，但一生从事了自己热爱的事业，自愿奉献了自己的所有精力。 　　邹碧华的行动贯彻着其价值观、人生观、世界观。黑格尔在《应用逻辑学》中认为，意识之后是深层的自我意识(解释为潜在动机)。邹碧华的自我意识、行为动机都已超越温饱生死，脱离低级趣味。生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。人的最大价值在于自由，自由就是每个人在成长中脱离原来自己的那一刻，人的一生都在不断进行屡次冲破自我进行否定之否定的活动，邹碧华把这种自由的目标交给了崇高的理想世界而非物质世界。他一生不断追求的是知识获取和累积、案件审理的公平、法院工作的进步、社会关系的和谐。与做金钱奴隶的人、做权势奴隶的人来说，他是理想应然社会的奴隶。现实社会也给予他的理想和努力正向的反馈。因此，他是成功的，他的个人价值完全通过创造社会价值得以体现，而他自己在辛劳中也获得了心灵的满足。 　　至今人们称赞的还是邹碧华的谦逊诚恳、公平正直、德才兼备，而非其身份、家世和权势。邹碧华告诉人们，在人人平等的民主法治社会，公平竞争、机会平等，即使一个非特权阶层的普通民众，也可以通过自己审慎、公正、坚定而由节制的行为获得社会承认，破除特权阶层所带来的种种限制使个体真正自由发展。 　　(二)邹碧华精神的社会价值 　　邹碧华作为优秀个体的凸显，最终来自社会的普遍认可。优秀个人的影响是放射性的，能够产生示范、传导的作用。优秀个人能够有能力去处理涉及他人的多重复杂问题，用忘我的工作热情去感染别人，用宽容的工作态度去与人合作，塑造积极向上的氛围，引导他人变得更加努力，整体提高团体的工作效率。邹碧华的道德感召力在于以个人的行为、魅力、语言展示能力，吸引一群志同道合的朋友以及同事共同努力，产生了群体性的崇高的事业归属感，这与社会伦理要求相吻合。他的离开引发了大多数素不相识的人的自发悼念，包含了类似于宗教性质的理想感情成分。 　　这种宗教式感情，既来自对优秀个人的钦佩和欣赏，也来自于法律职业本身对道德的内在追求。 　　二、当前社会现实对于法律职业价值的挑战 　　二十一世纪中国的现实是，社会意识形态多元，社会价趋于物质化，邹碧华却能引起不同利益群体的共鸣，对此有多种解读。 　　(一)法官群体的评价 　　就法官群体来说，邹碧华名校出身、著作等身、专业素养深厚，身为上海高院副院长，身居高位。基于对法律本身的崇拜，以及对法律技艺的敬佩，普通法官们内心而言需要这样的专业的领导，他们对在法院高层中痛失精英心存伤感使人很能理解。 　　当然，反讽、解构已经是现代人质疑社会现象的通常手法。有人说，如果不是一个高院副院长而是无名法官，就不会有许多人怀念。这种观点也许有其合理之处，高官当然夺人眼球、社会交往众多。但确实以偏概全。仅是普通法官的遭遇，确实不足以引发全社会民众的关注讨论。这并非说明普通法官相对轻贱，只是说明，邹碧华作为社会精英，既是法官也是长官，对社会具有广泛有影响力，在他人眼中，已成为一个替代整个法院工作的标志性形象。因此，有感而发实际上是针对整个法官群体，这是一个默默无闻的法官所无法引起的联想。也因此，邹碧华的离去不仅仅是一个普通人正值壮年英年早逝的悲哀，也不仅仅是一个领导、一个老师工作过度辛劳的悲哀，而是在当前法治环境下法官窘境的缩影，是法官职业生涯划出的巨大的惊叹号。整个法官群体对国家法治道路、法官职业的前途命运产生顾影自怜的感情，尤其是在司法改革员额制的特定背景下，既感到彷徨，也感到疲惫。 　　(二)律师群体的评价 　　对其他法律人而言，尤其是律师，邹碧华在长宁法院提出过尊重律师、建设法律职业共同体的想法，受到他们的欢迎。哀悼邹碧华，更多反映律师界希望得到尊重的利益诉求和感情投射，至于说形成共同体，仍是艰难而漫长的道路。 　　在这个职业共同体内部，最近轰动的新闻是，北京恒清律师事务所主任崔慧称，4月2日在通州区法院办案时，遭执行局法官和法警的殴打，致使眼部、面部、肢体等多处受伤。这条消息很快扩散并引起广泛关注，尤其得到一些律师声援。其中，有人表示震怒，也有人质问，如果律师有问题，轻有律协处分，重有公安查处，法院执行庭有何权力打人?而另一方面，微博法官卢涛发表文章，题为崔慧律师所称执行案件真相。文中称崔慧在哈