西方财政学——第五章幻灯片.pptVIP

??Shopping Malls（tying arrangement） tying arrangement（搭配提供）。 可将绿化、美化、卫生、治安等公共品与商号所售卖的私人品联合提供。 消费者可能支付稍高的价格。 做到像私人品那样排他 Brubaker：以“不生产”来实现排他 企业家总可以以“不生产”作为排他手段，在生产之前收取费用，只有收到足够的费用才开始生产。 ??但偏好显示问题仍在，免费搭乘仍有可能。 Goldin：selective access 区别进入，收费以排他；而不是equal access（允许所有消费者免费使用的情形）。 ??比如，控制害虫 ??均等进入：飞机播撒杀虫剂 ??区别进入：自己购买杀虫剂 可见，公共品私人提供的关键是做到“区别进入”，这又取决于： ??技术进步（道路收费，数字电视） ??想象力（如灯塔经营者） 公共品私人提供的一个例子 美国早期收费公路的提供 18世纪90年代到19世纪30年代，收费公路公司，由私人认购股票来融资。公共提供不能令人满意，私人机构获得特许，但施加种种管制，包括费率。 收费公路具有公共性，非竞争和非排他。 绩效的一方面：公路提供扩张迅速，收费也没有提高，甚至不到政府规定的上限（主要因为排他成本）。 绩效的另一方面：股东没有回报，“从股息角度看，收费公路股票是非常糟糕的投资。” 最后往往恢复公共控制。 问题是，收费公路无利可图这一“历史”信息是众所周知的，何以个人还愿意投资入股？ 解释1：投资者并不追求直接回报，而是间接收益，如降低运输成本、刺激本地商业、提高房地产价值等。 但仍有问题，个人可以选择免费搭乘而没有选择，原因何在？即使在直接获得回报的希望已经消失，还是有大量的收费公路获得许可，并加以修建。 解释2：强烈的合作精神。宗教学说的影响；各类社团的活跃的活动，非正规的制度安排。 解释3：选择性激励，比如一定的社会压力。（Olson，M.） 选择性激励在一个关系紧密的、同质的团体中特别有效。 一些没有参与合作的人将引起人们的注意，“他们的朋友们可以利用社会压力来鼓励他们尽自己的职责，……这种做法往往是有效的，因为大多数人都重视朋友的交情和社团的关系，社会地位、个人威望和自尊。” 本章总结 布坎南自愿解 公共品与市场失灵：囚徒困境 纳什均衡的思路分析公共品的私人提供 分析公共品私人提供的其他思路 要求掌握 会用“囚徒困境”解释公共品的市场失灵 纳什均衡分析公共品私人提供的原理与结论 如何理解纳什反应曲线 如何确定free riding之程度 设在私人品上每花一美元能够给人带来10单位的效用，而在公共品上每花1美元将给你和你的两位邻居每人带来5单位的效用。如果你的固定收入为10美元，你会花多少美元在公共品上？若你的邻居们每人也有10美元的收入，在纳什均衡下购买的总的公共品价值是多少？使得效用总和最大化的公共品支出是多少？ * 财政金融系 张天敏 * 财政金融系 张天敏 第二部分 公共支出 市场失灵及公共品的私人提供 * 财政金融系 张天敏 问题：公共品由私人提供，能否得到效率的结果？ 布坎南的观点——布坎南自愿解 只要扩大公共品的数量还能增进双方的收益，那么双方就会自愿进行交易，直到可能得到的利益穷尽为止。 公共品私人提供的合作解 * 财政金融系 张天敏 L M N Q MC P Sb Db Da Pb Pa Q0 Qa P Da+b O Sa Q0是公共品的最优提供 * 财政金融系 张天敏 如果社会成员之间的交易无成本，那么理论上他们之间就会互相协调谈判，以达到各方利益最大化（帕累托效率）。 交易费用成为阻碍理想情况出现的重要因素。 * 财政金融系 张天敏 囚徒困境 囚徒困境的一般解释 公共品私人提供的囚徒困境 第一章购买电视机的例子 多人的囚徒困境 囚徒困境的解释告诉我们，由于不知道别人的决策，那么每个人都理性地作出对自己“最有利”的决策，即做一个“搭便车”者，个体理性与集体理性之间存在冲突，公共品无法被当事人提供出来。 公共品与市场失灵 * 财政金融系 张天敏 事实是否果真如此？——对“囚徒困境”的批评 实验经济学的批评 学者针对“囚徒困境”分析中所谓的搭便车现象作了研究，采用实验法，结果发现，搭便车现象并非理论上那样严重和极端（所有人均选择免费搭乘），人们按照集体的利益进行合作是可能的。 当然，实验研究的结果仅能反映出一种事实，无法告诉我们“为什么”和“怎么做”，且实验研究结果的可靠性会受到其本身特点的制约。 * 财政金融系 张天敏 博弈论的批评 动态博弈——允许对局重复进行。 会达成最优策略：第一步选择合作，而此后步骤则与对手保持一致。（tit-for-tat） 要