黄土高原农户可持续生计评价及未来生计策略-地理科学进展.pdfVIP

第32 卷 第2 期 地 理 科 学 进 展 Vol.32, No.2 2013 年02 月 PROGRESSINGEOGRAPHY Feb., 2013 黄土高原农户可持续生计评估及未来生计策略 ——基于陕西延安市和宁夏固原市1076 户农户调查 1,2 1,2 1,2,3 汤 青 ，徐 勇 ，李 扬 (1. 中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101；2. 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室， 北京 100101；3. 中国科学院大学，北京 100049) 摘 要：农户可持续生计问题是黄土高原自实施生态退耕政策以来备受关注的关键科学问题之一。通过构建可 持续生计效益评价模型，对农户可持续生计效益进行了分级评价，并分析了不同类型农户的可持续生计效益差 异。结果表明：①具有较高可持续生计效益指数的农户生计收入构成趋向于多元化，不同生计策略收入所占比重 也趋向平均化，而生计效益指数较低的农户主要依赖于外出打工、卖粮菜等个别生计策略；②各类型农户的人均 生计效益指数和人均年收入排序呈现出：发展果园型＞做小生意型＞外出打工型＞大棚种植型＞舍饲养殖型。 基于可持续生计效益评价并结合主体功能区战略，提出4 种黄土高原未来生计策略：①推进人口城镇化，有序引 导生态脆弱地区人口外迁；②促进农地流转，扩大农业生产规模；③拓展生计策略，增强收入来源多样性；④加强 技术培训，提高农户非农生计可持续性。 关 键 词：可持续生计；生计效益指数；未来生计策略；黄土高原 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.02.002 1 引言 人口压力的情况下，黄土高原已取得一定成效的生 态恢复和农民生计模式在进一步提高农民收入水 黄土高原先天脆弱的自然生态系统与人类长 平方面的潜力有限，仍有相当数量的农户收入水平 期不适当的活动叠加导致的水土流失、生态环境恶 较低，需要另辟蹊径来提高生计可持续性。对黄土 化和农民贫困问题，一直备受政府部门及学术机构 高原农户进行可持续生计评估，进而提出未来生计 的关注(Lu et al, 2004; 许炯心, 2000; 徐勇等, 2008; 策略与方向，成为促进黄土高原可持续发展亟需解 Xu et al, 2009; 周德翼等, 2002) 。20 世纪50 年代末 决的科学问题。 以来，随着多角度研究工作的开展，许多学者认识 可持续生计方法(Sustainable Livelihoods Ap- 到降低土地人口压力和退耕坡地是黄土高原水土 proach)源于20 世纪80 年代Sen(1981)和90 年代早 流失控制、生态环境恢复和提高农民收入的关键着 期Chambers 等(1992)对解决贫困的发展方法的研 力点(蔡强国等, 1996; 陈利顶等, 2001; 傅伯杰等, 究(Roberts et al, 2003) ，而近年来应用最广的可持 1999; 胡世雄等, 1999; Xu et al, 2011) 。在实践方 续生计分析模型是HLSA(Household livelihood se- 面，黄土高原先后实施的以退耕坡地为主旨的诸如 curity Assessment)模型和DFID(Department for In- “坝系退耕”(蒋定生等, 2000) 、“梯田退耕”(徐勇等, ternational Development)模型。HLSA 模型由国际 2002) 、“赈济退耕”( 田均良等, 2000)等各种生态退 反贫困人道主义组织(CARE)于1994年推出，多被 耕措施和政策，不同程度的在生态恢复、水土流失 应用于各国反贫困项目研究和执行中(Cannon et 控制和提