环境库兹涅茨曲线的区域差异-宏观经济研究院.pdfVIP

2016年第4期 环境库兹涅茨曲线的区域差异* ——基于1995—2014年中国29个省份的面板数据 臧传琴 吕 杰 内容提要 不同地区由于具体条件的不同， 计2.6万亿元人民币，占当年GDP的5%—6%，相 环境库兹涅茨曲线（EKC）会表现出一定的差异 当于2011年中国外汇储备的1/8。面对日益严重 性。我们选取中国29个省份1995—2014年间的经 的环境问题，学者们试图用各种不同的方法研 验数据，实证检验了经济增长与环境污染水平之 究经济增长与环境污染水平之间的关系。其中 间的关系。结果发现，中国东部、中部、西部地区的 最为引人注目的是美国经济学家Grossman和 环境污染水平与经济发展水平之间并不存在严格 Krueger（1991）、Panayotou（1996）提出的描述环 意义上的倒U型关系，而是呈现出∽型关系。在 境质量与人均收入之间关系的环境库兹涅茨曲 EKC曲线部分，东部地区拐点出现得较晚，但拐点 线。围绕该问题，学者们的研究主要集中在两个 位置较低，EKC曲线较为扁平；中西部地区拐点出 方面：一是对环境库兹涅茨曲线假说存在性问 现得较早，但拐点位置较高，EKC曲线较为陡峭。 题的研究。Inmaculade和Martinct（2000）证实， 因此，国家应针对不同地区的实际情况，实行差异 EKC曲线在除加勒比海等部分国家以外基本成 化的环境规制政策，中西部地区在发展过程中应 立，并且呈现出比较典型的倒U型关系，拐点出 吸取东部地区的经验教训，争取以最小的环境代 现在人均GDP为4914—8364美元之间。Giles和 价实现预期的经济目标，实现环境与经济的双赢。 Mosk（2003）通过对新西兰地区1895—1996年的 关键词 环境库兹涅茨曲线 主成分分析 数据进行分析，发现甲烷排放量也与收入之间 环境规制 区域差异 存在着倒 U 型关系。张红凤等（2009）利用 1986—2005年山东和全国污染排放物的数据， 将其与人均GDP之间的关系进行实证研究，结 一、引言 果显示，倒U型曲线关系仅存在于人均化学需 氧量与人均GDP之间，其他污染物与人均GDP 如何实现经济增长与环境保护的双赢一直 之间并未出现倒U型关系。范欣和吴霞（2013） 是政府和学界关注的焦点。众所周知，改革开放 运用1991—2011年中国工业“三废”的省际面板 以来中国经济一直创造着增长的奇迹。但是，我 数据的研究发现，除了东北地区在工业废水排 们所付出的资源和环境代价也是巨大的。国家环 放量与人均GDP之间呈现倒U型曲线关系之 境保护部的资料显示，2011年中国环境损失合 外，其他地区均未出现EKC曲线。二是对环境库 *本文得到国家社科基金项目“环境规制绩效的区域差异及协调对策研究”（15BJY056）的资助。 62 兹涅茨曲线的形成原因和内在机理的研究。早 一项基础性工作就是对环境污染水平进行测 期观点认为经济增长过程中能够内在地自动 度。鉴于简单的单目标测度方法可能会造成评 解决环境问题，但是随着研究的深化，学者们 价结果的偏差，本文考虑了多个环境污染水平 发现事实并非如此。Panayoutou（1997）通过对 的影响因素，采用综合目标主成分分析法对环 30个国家 1982—1994年的环境数据的研究发 境污染水平进行系统测量。 现，政策和制度能够显著减少由于二氧化硫引 （一）指标选取及数据来源 起的环境退化，在低收入水平时显著地减少环 参考已有的文献，在进行环境污染和经济 境退化，在高收入时加速环境的改进，使得