- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第卷第期浙江大学学报人文社会科学版年月走出荆公新学对王安石学术演变形态的再勾勒徐规杨天保浙江大学历史系浙江杭州摘要因反对新经学的现实需要宋人缺失了对王安石的学术王学作出整体评判发展到后世尽管新学词义有变但荆公新学终究成了王学的别称事实上王学有原生形态官学化形态和晚年演化形态三个部分其中以金陵今南京为中心的江南地区是王学的最初产地金陵之学就是官学化之前王学的原生形态极富地域性和原创性而学界沿用已久的荆公新学本质上是金陵之学被北宋政府官学化的产物也是宋人攻击学术官学化进程的专称它不能作为研究王学的总
第 35 卷第 1 期 ( ) Vol. 35 , No. 1 浙 江 大 学 学 报 人文社会科学版 2005 年 1 月 Journal of Zhejiang University ( Humanities and Social Sciences) Jan. 2005
文档评论(0)