金融欺诈犯罪概念之提倡.pdfVIP

安 徽 警 官 职 业 学 院 学 报 JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceofficers 融 罪JL 提儡 曹廷生 (山 东大学 法学 院 ，山东 济 南 250100) 【摘 要 】从概 念 外延 来看 ，金 融欺 诈犯 罪包括 金 融诈骗 罪和虚假 陈述型金 融欺 诈犯 罪 ，这种界 分 肇端 于古罗 马法 中的 “诈 欺 ”。从犯 罪所侵 害 法益①的属性 来看 ，金 融诈骗 罪应 当属 于财产 型犯 罪 ；虚假 陈述型金 融欺诈犯 罪应 当属 于破 坏金 融 交 易秩 序 的犯 罪 。从 立 法体 系来看 ，我 国金 融诈 骗 罪应 当借 鉴 《日本刑 法典 》的立 法模 式 ，规 定在诈骗 罪之 下 ；虚假 陈述 型金 融欺诈 犯 罪应 当从 《刑 法》第三 章 第 四节 中分 离出来 ，单独成 立 一节 ，名 为 “破 坏 金 融 交 易秩 序 罪 ”。 【关键词 】金 融欺诈 ；虚假 陈述 ；金 融诈骗 ；语 义 ；法益 ；立 法 【中图分 类号 】DF6，DF438 【文 献标 识码 】A 【文章编 号 】1671—5101(2008)03—0025—03 一 、 金 融欺 诈 犯 罪 的语 义 分 析 兴 良教 授这 里 ，指 的就 是虚 假陈述 型 金融 诈欺 。 我 国刑 法 、民商 法 以及 金融 法 中 ，与 “欺诈 ”含 义 根 据上述 学者 对欺 诈外 延 的论证 ．笔 者认 为 ，我 相近 的术语 比较 繁杂 ，有 “骗取 ”、“诈 骗 ”、“诈欺 ”等 。 国金融 刑法应 当确 立金 融欺 诈犯 罪 的概念 ，并将 其 这些 近 义词之 间存在 着 细微 的 、但却 是本 质 的 区别 ， 作 为金 融诈 骗罪 的上 位概 念 。金 融欺 诈 犯罪 除 了包 其 中 ，“欺诈 ”与 “诈骗 ”的关系尤 其值 得 注意 。“欺诈 ” 括 金 融诈 骗 罪之 外 ，还 包括 不 以 “非 法 占有 目的”为 的外 延要 宽泛 一些 ，它强 调行 为 的性 质 和方式 ，而 不 要 件 的虚假 陈述 型金 融欺诈 犯 罪 。接 下来 ．我们将 通 注重 结果 ，只需 要有 虚构 事实 或者 隐瞒 真相 意 图使 过对 这 两类 犯罪所 侵 害法益 的属 性 的考 察 明确金 人产 生 错误 认 识 的行 为 即可 ：而 “诈 骗 ”的外 延 要 窄 融 欺诈 犯罪 在刑法 理 论和立 法上 的应 然形 态 。 得 多 ，它 同时还 强调行 为 的结果 和 目的 ．需要有 非 法 二 、金融 欺诈 犯罪 的法益 分 析 占有 目的以及 行为造 成他 人 的错误认 识 。这种 差别 ， (一 )金 融诈 骗 罪 的 法 益 分 析 要求 刑法 在罪 名上使 用 “诈骗 ”时应 当是 注重行 为 目 我 国刑 法理论 一般 都认 同金 融 诈骗 罪的客体 是 的 和行 为结 果 的场 合 ；使 用 “欺诈 ”的 场合 则 不 必 如 复 杂客体 ，但 在 主要客 体 内涵 的问题 上 ，有 两种 不 同 此 。可见 ，“欺 诈 ”是 “诈 骗 ”的上 位概念 ，“诈骗 ”是 “欺 的观点 。传统 的金 融管 理秩 序说认 为 ，金融 诈骗 罪主 诈 ”的一种特 殊行 为形 态 。基于 此 ，“金融诈 骗 罪在语 要 客体 是 金融 管 理秩 序 ；3[1金 融 交 易 秩序说 认 为金 义上应 从属 于 金‘融欺 诈犯 罪 ’… …当然 ．为 了使 ‘金 融 诈骗 罪 的主要 客体 是 金融 交 易秩 序 。[41金 融管 理 融 欺诈 犯罪 ’在语 义上 获得 更为 独立 的意 义 ．可 以 区 秩序 和金 融交 易秩 序统 称为 金融 秩序 ，所 以 ，我们 可 分广 义 的金 融欺 诈 犯