贾宝玉眼中的钗黛之美比较.pdfVIP

硕士论坛 2010.09 学教育 贾宝玉眼中的钗黛之美比较 许冬晶 内容摘要：就一般的审美标准来看，宝玉眼中宝钗之美是要胜过黛玉的。然而，通过移情作用，在宝玉对黛 玉的审美直观中，宝玉发现黛玉的诗性之美，这种美是独一无二且不可替代的。而在宝玉眼中，宝钗之美则始终 处在散文化的状态，这种散文化状态的美，虽说也不是一般人所能企及的，但宝玉终究没有在宝钗之美中发现 自我的存在，因此也就不是绝对独一无二不可替代的。而读者对钗黛二人的美的欣赏，也主要跟读者在多大程 度上将自己代入宝玉的身份———也就是对宝玉这一人物形象所发生的移情作用———紧密相关。 关键词：红楼梦 林黛玉 薛宝钗 移情 自《红楼梦》一书诞生以来， 俞平伯似乎最早看到贾宝玉 微。闲静时如娇花照水，行动处似 读者们对钗黛孰优孰劣谁更美就 眼中的宝钗和黛玉在容貌上的区 弱柳扶风。心较比干多一窍，病如 争执不下，常常吵得面红耳赤，乃 别，他在《〈红楼梦〉中关于十二金 西子胜三分。” 至老拳相向。红楼人物一向是红 钗的描写》第二节“对宝钗黛玉的 再看第八回宝玉初见宝钗， 学研究的热点之一，中华书局曾 抑扬”中敏锐地发现“此书描写诸 “宝玉掀帘一步进去，先就看见”： 在2006年出版过杜贵晨先生主编女子以黛玉为中心，以宝钗为敌 “宝钗坐在炕上作针线，头上 的“红楼人物百家言”丛书，凡六 体，而黛玉虽为第一人，书中写黛 挽着黑漆油光的髻儿，蜜合色的 种七册，收罗百余年来品鉴红楼 玉并不多用正面的夸赞法。”1并 棉袄，玫瑰紫二色金银鼠比肩褂， 人物之菁华言论，可谓洋洋大观。 以其细腻的艺术感受力提出： 葱黄绫子棉裙，一色儿半新不旧， 有关林黛玉、薛宝钗的言论皆得 “《红楼梦》有些地方既表示黛玉 看去不觉奢华。唇不点而红，眉不 独立一册，其中慧品妙论有之，胡 不如宝钗，却又要使我们觉得宝 画而翠，脸若银盆，眼如水杏。罕 言乱语亦有之，杂然纷陈，盛夏用 钗还不如黛玉，他用什么方法 言寡语，人谓装愚；安分随时，自 来消暑真是再好也没有了。 呢？”2俞平伯给出的答案是，作者 云‘守拙’。” 但是，把这两本书翻阅一遍， 进行人物描写时采用两种方法： 脂砚斋点评说：“按黛玉、宝 发现虽然有人褒黛抑钗，有人褒 “其一，直接出于作者的笔下；其 钗二人，一如姣花，一如纤柳，各 钗抑黛，有人则力主钗黛齐美，实 二，也出于作者的笔下，却间接地 极其妙者，皆性分甘苦不同世人 在难分轩轾。但所有这些意见精 通过宝玉的心中眼中。”3至此，俞 之故。”4以为两人之美大致相当， 彩固然是精彩，只是几乎都是从 平伯已经接触到我们的问题的关 难分高下。我们可以看到这两处 以下几个角度出发来谈论的：要 键之处，可惜的是他接下去的行 作者都运用了俞平伯所说的 “通 不以研究者自己的趣味为基点， 文却转变了角度，偏离了美学而 过宝玉的心中眼中”来写钗黛的 大肆指点钗黛优劣区别；要不以 谈起思想政治的倾向性来。因此 容貌，正如话石主人所言：“宝玉 阶级分析的方法为指导，认为宝 我们还得进一步去追寻俞平伯提 兼爱，故叙钗黛性情言貌，皆从宝 钗封建阴险而黛玉叛逆纯真；要 出的问题的答案。 玉目中写来”5，然而两处描写的 不就是跨越时空，企图揣测作者 在审美活动中直观或直觉是 笔法却颇为不同，折射出钗黛在 的看法。这些做法自然也能够进 极其重要的因素，因此为了考察 宝玉心中的不同之美，以及两种 一步丰富钗黛的形象，使读者更 贾宝玉眼中的钗黛之美的差别， 美的高下。作者描写宝钗真是极 加深入地理解小说的人物形象， 实际上我们只需考察宝玉初次和