对我国货币层次划分和货币统计的重新认识_刘绍保.pdfVIP

货币政策研究 《上海金融》 年第 期 2012 6 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! 对我国货币层次划分及货币统计的重新认识 ! ! ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 刘绍保 （南京大学商学院， 江苏南京 210093 ） 摘要： 鉴于货币层次划分及货币统计对中央银行货币政策实践具有重要影响， 本文从适于计量货币角度 对货币的定义方法及其演变进行了一定程度梳理，并说明进行货币总量简单加总的必要性。 在此基础上，结合 美国货币统计实践，提出我国货币层次划分不仅应坚持流动性标准，还应坚持将这一标准进一步明确细分，即 应坚持将能否直接行使交易媒介功能作为划分狭义货币与准货币的唯一标准， 将能否自由使用作为划分准货 币与更广义货币的唯一标准。 本文也对目前我国正在使用的货币层次划分及货币统计存在的不足进行深入剖 析，并对国内一些学者提出的修改意见提出自己的不同看法及调整办法。 最后，本文还就财政存款的存款机构 变更及其数量增减对国内银行体系流动性状况及货币供应可能造成的影响展开分析。 关键词： 货币层次；货币统计；金融工具；流动性 分类号： ； 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） JEL E5 E6 F830 A 1006－1428 2012 06-0042-07 一、问题的提出 款计入 。 之后，因社会上一直未能形成比较一致的 M3 年，中国颁布了《 中国人民银行货币供应量 意见， 意义上的货币统计暂且搁置。 1994 M3 统计和公布暂行办法》；1996 年，中国人民银行（ 以下 经过以上两次修订，中国货币供应量统计不适应 简称中国央行）正式将 设定为货币政策中介目标， 国内经济金融形势发展的情形稍有缓解。 但近年来， M1 1 将 、 设定为观测目标（夏斌、廖强， ） 。 年 随着国内金融体制改革进一步深化和金融创新飞速 M0 M2 2001 2001 6 月，中国央行第一次修订货币供应量指标，将证券公 发展，原有货币层次划分及货币统计还是难以适应当 司客户保证金计入 ； 年初，中国央行第二次修 前中国货币政策调控新要求，以货币供应量为货币政 M2 2002 订货币供应量指标，将在中国的合资银行、外资银行、