演化经济学研究范式的重新思考水.PDF

演化经济学研 究范式 的重新思考水 来 自现代生物学的隐喻 梁 正 摘要 ：本文在对演化经济学现存问题进行简单考察的基础上 ，采用隐喻方法 ，借鉴现代生物学 对基 因和进化过程 的必威体育精装版研究，提 出了几点发展演化经济学现有研究范式的初步设想 ，如构建一个 以结构和能动主体为要素 ，以制度为纽带的新的演化经济学理论框架。 关键词 ：演化经济学；研 究范式 ；隐喻 ；基 因 KeyW ords：EvolutionaryEconomics；Paradigm；M etaphor；Gene 自贝尔和 克里斯托 尔 的著作 出版 以来 ，人们逐渐 想 ，加上非平 衡热力学和系统理论 、企业 与组织理 认识到 ， 现代经济学 的危机在于其研究范式 ，这种 论 ，以及信 息处理和有 限理性理论 的一个综合体 ”。 范式上 的危机又根源于其机械论和简化论 的方法论基 (Saviotti，1996) 础 。既然是 范 式 的危 机 ，就 不 可 能通过 对 “外 围地 除 此 之 外 ，尽 管 哈 利 勒 告 诉 我 们 ，在 运 用 带 ”和 “附加假设 ”的修正来予 以挽救 。我们需要一 隐 喻方 法 时 ，判 断两个事物之 间的相似性是 同质 的 个 全新 的研 究范式 ，它应该 能够解 释所有那 些被 主流 (Homologous)还 是异 质 的 (Heterologous)，这 一点非 经济学抛弃掉 的重要经济现实 ，而这样一个 范式 ，恰 常重要 (Khalil，1992，inHodgsonetal：510)。但是 ， 恰是演化经济学应该提供的。 在许多贴有 “演化”标签 的观点和理论 中，这种 “误 用 ”却是很常见 的。从 贝克尔家庭经济学 中的 “跨 一 、 为什么要重新思考演化经济学现有的研究 代预期效用最大化 ”理论 (Becker，1976)到道金斯 的 范式 “自私 的基因”(Dawkins，1976)，我们可 以看 出这种 马歇尔 曾经宣称 ： “经济学家 的麦加应 当在于经 “误 用 ”是 多么的普遍 。 济生物学 ，而非经济力学 ”(Mashall，1949，P．xii)。 霍奇森指 出：对 隐喻 (Metaphor)方法 的开放式 霍奇森指 出：早在20世纪30年代之前 ，像 “演化 ”和 和有意识的运用 ，应 当建立在批判性 比较而非盲 目模 其他一些从生物学 中所借用过来 的范畴 ，如变异 、自 仿之~ (Hodgson，1999)。因此 ，笔者认为 ，演化经济 然选择等等 ，就 已经在经济学 中得到广泛应用 。 学现在所面 临的主要任务 ，是对它各个混杂分支 中的 然而 ，我们发现 ，这条通往 “麦加 ”的道路路似 概念和范畴体系进行梳理和统一 。要具备分析价值 ， 乎并不平坦 。直 到今天 ，演化经济学仍未取得其应有 演化经济学也必须围绕一系列核 心范畴 (与正统经济 的位置 ，更不用说颠覆主流经济学 的整个理论体 系 学 中的资源配置 、最优化和理性等等相对应 )，建立 了。正像 韦特评论 的那样 ： “尽管有一大堆各种各样 起一套统一 的概念体 系。 贴着演化经济学标签 的工作产生 了影响 ，但有关这一 研究方法 的基本特征 ，却几乎没有什么共识 ”(witt， 作者筒介 梁正 ．清华大学公共管理学院博士后。 本文的部分思想。是与英 国赫特福德大学制度经济学研究中心主 1993：91)。相 当一部分学者持相 同的观点 ，比如 ，萨 任霍奇森(G．M．Hodgson)