南宋科场与永嘉学派的崛起以陈傅良与《春秋》时文为个案.docxVIP

2004年第2期浙江社会科学2004年3月No．2，2004Z糕E酬GSOCIALSCIENCESMar．，2004南宋科场与永嘉学派的崛起——以陈傅良与《春秋》时文为个案口王宇内容提要从南宋前期到中后期，《春秋》一经在科场的地位发生了变化。导致这一变化发生的关键是陈傅良和他的时交，进而推论，陈傅良为代表永嘉学派的崛起与科场有者菲常密切的关系。关键词永嘉学派《春秋》科举作者王字，男，t978年生，澎江大学强本所古典文鼓专业研究生。(杭州3l∞28)菲常推崇的。一、《春秋》在南宋科场的盛衰然而，与学术领域的热闹形成鲜明反差的是，黧宁园年，在王安石的主持下颁布了贡举新南宋初期科场高现了《春秋》被冷落昀现象。绍兴制，专以经义取士，但在这个新制中，只有诗经、三十一年礼部郎中王普论取±分科之弊，认为：易、书、周札、$Li4五经，《春秋》被排除在外，④此“后生举子竟习词章，而通经老儒，存者无几，恐自后“贡举不以取±，序库不以设宫，经筵不以进今以徒，经义又当疆销，豫《二专L》、《蠢秋》，必先废读”∞。其间，元褊元年曾暂时恢复，至绍圣四年绝。”@苏籀《又论取士专优春秋三传札子》言：“愿再罢，元符三年再复，崇宁元年三罢，此恁一直翻陛下躜诏中外有司场屋，诗斌策论、命题攒意，或 北宋灭亡的靖康元年四月，朝廷恢复了大学的《春用春秋三传，礼闱取人特优此孑L经分数。”⑦到了秋》博±。③淳熙元年六月四舀，臣僚言：“习诗赋者比之经义南渡后，因为《春秋》学中“尊王攘夷”的传统每多数倍，至于《二礼》、《春秋》之学，习者绝少。命题能够凸显他相对于伪齐的正统地位，高宗对除《二礼》已有指挥许侵用诸经分数优取外，《春秋三传》有着浓郁的兴趣@，丽巍时有不少朝如《蠢秋》文理优长，亦乞许侵爆取放。从之。”@士和布衣投进春秋学著作。绍兴五年，秘书丞环迟至淳熙元年，《春秋》一经仍受到冷落，可是到了中进献了一部“先鲁而后瘸、甚非春歉尊王之意”南寒中期，这个情况有了重大的改变。的《春秋年表》，其错误被揭发后，高宗说：“士大夫假是在淳熙元年后，官私文献中再也没有出著述讹辩，容有之，此不足罪，中力人臣，乃不知尊现扶持《春秋》的呼声了。楣反，嘉泰元年，起居舍王之意，岂尚置之三馆?”⑨结果环中被从秘书监人章良能言：“近岁有司专尚《褰秋》，盖复《春秋》调离，出知临江军。从这个事情可以看出，如果环习者少，姑务诱迸，岁月积久，假借太过，今岁诸处中不是触犯了“不知尊王”的纲常，离宗对一般性多以《鸯秋》鳃榜，{{{j西弱类试卡名之裁，辄占其的学术失误，还是相当宽容。而如此质量低劣的三，《春秋》虽有《三传》，士子临时结社，相与分记，著作都有人敢于进呈，说鹞离宗对《春秋三传》楚况其巨题绝少，易以牢笼。”⑨15差万方数据王宇：南宋科场与永嘉学派的崛起——以陈傅良与《春秋》时文为个案为了验证章良能的这一说法，笔者据《南宋馆从上面二表可以看出，到了南宋末年，《春秋》阁录续录》⑩，统计了隆兴元年(1062)至嘉泰二年一经已不复淳熙元年乏人问津的冷况了，《尚书》(1202)四十年经义进士(含太学上舍释褐)占习经仍然是第一大热门，但是《春秋》已经上升为第二典的选择，见下表：大经。1062——1202年间经义进士占习六经考二、陈傅良与《春秋》的复兴治经 人数百分比尚书4131．5从南宋初期的冷落，到中后期的繁荣，是什么春秋 2216．9原因促使了这样的变化呢?笔者认为，表面上看，周礼1511．5熙宁四年以后，《春秋》在科场和太学中屡废屡罢，礼记2015．4命运多舛，实际上，从熙宁四年到淳熙元年期间，易1914．5《春秋》学的研究仍然非常活跃，程颐、苏轼、孙觉、诗 118．5胡安国都有《春秋》学的著作@。胡安国的《春秋合计130100传》还是奉高宗的旨意修撰的，其地位更加崇高。名家辈出的现实表明，《春秋》学的学术水平没有因为长时期处于“贡举不以取士，序庠不以设官，在130名经义进士中，有41人选择了《尚书》经筵不以进读”@的禁锢而发生倒退。为大经，占31．5％；22人选择了《春秋》，占然而，南宋初期科场出现的《春秋》被冷落的16．9％；20人选择《礼记》，占15．4％。现象，与宋高宗、精英士大夫对《春秋》学的热衷形而在绍兴二十九年九月十四日，侍御史朱倬成了明显的反差。陈傅良《与天台王之望》一书言：“近者国学发解，凡六经人数通一千一百七十云：“《春秋》之学，至程氏、胡安国义精矣。今人固六人，而治《书》者七百七十八人，余合五经之数，习闻其人而好尚其书，然犹日：‘吾方有举子业，未不及其半，至于二《礼》若亡而仅有。”⑩按照这个暇尽读。@统计，参加太学解试举人占习的热门大经是《尚这封信揭示的情况似乎是矛盾的，一方面是书》，其比例占到一半以上，乡贡的情形应该差不“习闻其人而好尚其书”，另一方面