钦定满洲源流考-清-阿桂.pdfVIP

钦定满洲源流考 钦定四库全书 钦定满洲源流考 乾隆四十二年八月十九日内阁奉 上谕顷阅金史世纪云：金始祖居完颜部，其地有白山黒水，白山即长白山，黒水即黒龙 江。本朝肇兴东土山川钟毓与大金正同史，又称金之先出靺鞨部，古肃慎地。我朝肇兴时 旧称满珠所属曰珠申，后改称满珠，而汉字相沿讹为满洲，其实即古肃慎为珠申之转音， 更足徴疆域之相同矣。又后汉书三韩传谓：辰韩人儿生，欲令头匾，押之以石。夫儿初堕 地岂堪以石押头，其说甚悖于理，国朝旧俗儿生数日置卧具令儿仰寝其中，久而脑骨自平 头形似匾，斯乃习而自然无足为异。辰韩或亦类是范蔚宗不得其故，曲为之解甚矣。其妄 也若夫三韩命名苐列辰韩马韩弁韩，而不详其义意当时三国必有三汗，各统其一，史家不 知汗为君长之称，遂以音同误译，而庸鄙者甚至讹韩为族姓，尤不足当，一噱向曽有三韩 订谬之作惜未令人尽读之，而共喻耳。若唐时所称鸡林，应即今吉林之讹，而新罗百济诸 国亦皆其附近之地，顾昔人无能考证者致明季狂诞之徒寻摘字句肆为诋毁，此如桀犬之吠 无庸深较，而舛误之甚者则不可以不辨。若夫东夷之说因地得名，如孟子称舜东夷之人， 文王西夷之人，此无可讳，亦不必讳至于尊崇本朝者。谓虽与大金俱在东方，而非其同 部，则所见殊小我朝得姓曰爱新觉罗氏，国语谓金曰爱新，可为金源同派之证，盖我朝在 大金时未尝非完颜氏之服属，犹之完颜氏在今日皆为我朝之臣，仆普天率土统于一尊理固 如斯也。譬之汉唐宋明之相代岂皆非其胜国之臣仆乎。又有云：我祖宗时曽受明龙虎将军 封号，亦无足异我朝初起时，明国尚未削弱，因欲与我修好，借此以结两国之欢，我朝固 不妨为乐天保世之计，迨我国声威日振明之纲纪日隳且彼妄信谗言潜谋戕害于是，我太祖 赫然震怒，以七大恨告天，兴师报复自萨尔浒松山杏山诸战大败明兵，明人欲与我求和， 斥而不许彼尚安能轻侮我朝乎。且汉髙乃秦之亭长，唐祖乃隋之列公，宋为周之近臣，明 为元之百姓，或攘或侵不复顾惜名义。若我朝乃明与国当闯贼扰乱明社既移之后，吴三桂 迎迓王师入闗，为之报雠杀贼，然后我世祖章皇帝定鼎燕京，统一寰，是得天下之堂堂正 正，孰有如我本朝者乎。至若我国家诞膺天眷朱果发祥，亦如商之元鸟降生，周之髙禖履 武纪以为受命之符，要之仍系大金部族，且天女所浴之布勒瑚里池即在长白山原。不外白 山黒水之境，也又金世纪称：唐时靺鞨有渤海王传十余世，有文字，礼乐，是金之先即有 字矣，而本朝国书则自太祖时命额尔徳尼巴克什等遵制通行或金初之字其后因式散佚，遂 尔失传，至我朝复为创造未可知也他如建州之沿革，满洲之始基与。夫古今地名同异并当 详加稽考勒为一书，示天下万世着派大学士阿桂于敏中侍郎和珅董诰悉心检核分条编辑以 次呈览候朕亲加厘定用昭传信而辟群惑并将此通谕知之钦此。 阿桂于敏中和珅董诰谨 奏本年八月十九日奉 上谕钦此所有编纂事宜等酌议凡例七条缮 冩清单恭呈 御览伏候 训示并请 钦定嘉名用光典册至此项书籍拟在方略馆就近办理所需编纂及译汉人员拟派内阁侍读麟喜 中书呈麟笔帖式七徳为满纂修官理藩院笔帖式临保补笔帖式明伦工部库使巴尼泰为译汉 官照满誊录之例行走翰林院编修宋铣平恕补部员曺锡宝为汉纂修官并派郎中巴尼珲侍读 孙永清为提调官専司督催稽核至缮冩收发之誊录供事等应即在方略馆通融抽拨惟查该馆现 在赶办 平定两金川方略并 大清一统志西域图志热河志及元辽史明纪纲目明史本纪等书各有卯限原设之誊录供事仅供 各书之用难以再为分拨臣等公同酌拟应再咨取汉誊录四名供事六名令其専心承办庶有责成 俟将来书成之日照例给予议叙以示鼓励其所添之誊录供事等应支桌饭银两并需用笔墨桌凳 等项仍由该馆照例随时于户部等衙门撙节支领毋庸専款置办合并声明是否伏祈 皇上训示遵行谨 奏乾隆四十二年九月初八日 奏初九日奉 知道了书名著定为满洲源流考钦此 凡例 一我 国家建邦启土 肇迹东方 创业始基地灵效瑞其古今沿革自应详胪本末用以昭传信而正群讹谨拟首立部族一门凡在古 为肃慎在汉为三韩在魏晋为挹娄在元魏为勿吉在隋唐为靺鞨新罗渤海百济诸国在金初为完 颜部及明代所设建州诸卫并为考据异同订析讹误博稽史传参证群书分目提纲各加按语俾源 流分合指掌了然 一按唐史所载渤海置五京十三府其上京龙泉府即肃慎故地而黑水靺鞨入朝亦尝置燕州勃利 州及黑水府诸名目其后若辽置东京黄龙府金置上京宁府分设郡邑俱详载二史地理志中至元 时犹有肇州之称棋布星罗遗迹尚颇可考谨拟次立疆域一门凡史册所载诸城镇村寨之属各按 原书方位证以现在地理形势件系条分详加辨证务使图经所纪条贯咸该至辽金宫室建置一切 古迹应行考据者均即载入疆域一门用徴故实 一按白山黒水其名始见于北史而显著于金源 至本朝受命龙兴实为朱果发祥之地钟