古今医彻-清-怀远.pdfVIP

古今医彻 怀远 　　序 　　予始识怀子抱奇时。方治帖括。自后天下苦兵革。生齿半疮痍。予愧出而为吏。未能 苏疾苦。振穷厄。及退居乡曲。知怀子隐于医以自全。生活人无算。嗟乎。不为相则为 医。士君子利物济民。有志者当如是矣。然而周官之于医也。岁有考。月有稽。以其治疗 之多验与否。定上中下之目。非如后世之人。自以为长桑而漫无准量者也。夫古今方伎匪 一。惟医则属之。修短之数。利害攸寄。有人曰。我善用兵。兵不必孙吴。而胜之数少。 败之数多矣。 　　有人曰。我善用药。药不必卢扁。而生之徒三。死之徒七矣。轩皇涿鹿之战。 　　开兵法之祖。乃素问一书。实为千古万年续命之经。天道好生而恶杀。圣人以药济兵 之穷。愚者乃姑妄试之。而刀圭竟为不祥之器。学医人费。可不为寒心哉。语云。习方三 年。无可医之病。医病三年。无可用之方。此言良医别有慧悟。非必局于纸上陈言也。怀 子则曰长沙易水诸大家。着书立言。发所未发以诏后人。皆大医王慈照软语。方不可执。 法亦不可废。第其中若者从。若者违。争在丝发之间。必能直追所见。自言其所当然。庶 免史公疾多道少之讥。而治者称至繁变莫伤寒若。故往往难之。怀子则出之以易。管令人 约而可循。迄于杂症女科。爰悉举其平昔已试之法。剀切详尽。着为医彻。吾知其于生人 之道。真可告无罪于天下。譬之为民牧者。确有治谱可传。称为众母无愧耳。 　　嘉庆戊辰季春青浦述庵王昶题 　　序 　　怀子抱奇氏。少治儒术。壮岁弃去。HT 家学济世几三十年。功大溥。顷之又HT为施 诸利济。不若垂之于言。功益大溥。爰着伤寒医彻一书。勒成一家言。自余杂症 次举。 遂贻顾子使讨论之。愿子乃言曰。嗟夫。古之君子。皆有神明之学。上穷下际。外察五运 五气之感。内洞三阴三阳五会之蕴。盖有不待切脉望色听声HT 至写形。莫不晓见生死。 故其治人也。合表里有余不足顺逆之法。参其人动静与息相应。其道至于闻病之阳。论得 其阴。 　　闻病之阴。论得其阳。此至人之事。儒生学士。非所可与。仆中年来有志斯役。会人 事闲之。忽忽不竟学。然窃见世人所害。莫亟于伤寒。而其变为甚。 　　当汉中世。有仲景氏HT 神功闻。而所治多冬月犯邪。病在巨阳。率用麻黄取效。间 立附子救里。不数数然也。厥后刘河间氏风行北地矣。切其大指。 　　亦泻伐之功百。温平之功一。是二公者略相若。窃独疑虚实嫌疑之辨。尚而未启。何 也。至东垣李氏出。始发明两感。分别内伤之因。繇是释表不事。而建义补中。后之作 者。方悟升阳导火。能救人于垂亡。而执例误投者。 　　往往不治。李氏之功。在内经岂小哉。今抱奇氏于诸家本末。详哉言之。其为书也。 于所患探其受者何阳何阴。或似是而非也。必有条也。于所治策其施者何标何本。或患同 而治异也。必有别也。昔贤未发者补之。今人沿谬者正之。取所当疗治多疑难而已效者。 据证案末。可不谓体理灿然。博而有要哉。其勤至矣。仆因是有感焉。向尝游京师。意公 卿大夫辐辏之地。 　　必有国工若仲氏李氏。翱翔其中。比同舍生犯疾。延某诊视。辄进大陷胸汤。越再宿 结胸而逝。夫某者京师谓之良医。所以致令誉繇此道也。乃一施之南人同舍生则死。斯固 误下之咎。或亦南北异禀。治北者不可移而之南乎。然不然也。抑因是又有感焉。忆儿童 时。我郡多名家。所主治者荡涤而已。以人参立方什不得一。勉而少用。辄问曰。服参否 也。而服者亦什不得一。今天下则毋论老幼。苟有疾必参。参不已必附。非是则言草木之 汁不奏效也。计相去六十余年耳。生民脆薄日HT 甚。视六十年前庞眉皓发之侣。终身不 进参附者。若太古然。岂天地元气薄而不收。人生其时。虽大补而尚忧不足耶。然不然 也。夫抱奇氏居中央斯量地气之刚柔。和物化斯相古今之浓薄。既升仲氏之堂。旋入东垣 之室。兼而济之。各存其是。 　　其书具在。傥所谓参其人动静而与息相应。将在乎此。神而明之。岂伊芳异人与。仆 私喜鄙言之有征矣。时 　　嘉庆十三年在戊辰八月朔日同邑年家眷弟顾开雍拜手撰并书 　　凡例 　　一伤寒头绪最繁。予尽削去。独举大纲。晓畅厥义。而条贯自达。 　　一伤寒向重表里。而虚实为尤要。先哲已代明之。兹编特委曲详尽。欲临症者慎焉。 　　一是书专论伤寒。每引他症以相较。盖他症既明。则不混于伤寒。而无妄治之失矣。 　　一凡先哲要旨。间取一二。以备参阅。盖不敢私秘。欲公好于吾党也。 　　一医案仅举一二。就正有道。匪敢矜其所得。效步邯郸。务期有裨于大义而已。 　　一是集坦易简直。然历二十余载。揣摩经验。凡几易稿始就。俟有识者采择焉。 　　一杂症另附。取其明备。约于至当。不出先贤围范。而亦不囿于围范。有取之左右逢 源之乐。故并载之。 　　一妇人科。凡调经胎前产后。最费调摄。得其指归。仍易拾芥。兹编独约而该。简而